Rafael Grossi revela la amenaza que pesa sobre él y el detalle que nadie conocía del programa nuclear iraní

En una entrevista exclusiva con TN Internacional, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, habló sin filtros sobre la delicada situación de seguridad que atraviesa, las graves advertencias sobre Irán que precedieron a los ataques militares y su visión sobre la crisis de la ONU. Confirmó que aún vive bajo amenaza por parte del régimen iraní, quien lo señaló como uno de los responsables del accionar militar de Israel y Estados Unidos.

Grossi, quien además es candidato a suceder a Antonio Guterres como Secretario General de Naciones Unidas, detalló el complejo escenario que llevó a la comunidad internacional a un punto de no retorno con Teherán. Su relato pone en evidencia los límites de la diplomacia y los riesgos personales que conlleva estar en el ojo de la tormenta geopolítica.

La advertencia que sonó la alarma

El máximo responsable de la supervisión nuclear global explicó que, antes de los recientes acontecimientos bélicos, la situación con Irán era “sumamente compleja”. Grossi recordó que su organismo había emitido informes críticos, destacando una “acumulación exagerada” de material nuclear, específicamente uranio enriquecido al 60%, un nivel muy cercano al necesario para fabricar armas.

A esto se sumaban “cortapisas y limitaciones” para que los inspectores del OIEA accedieran a ciertas instalaciones. Esta falta de transparencia configuró un escenario de enorme preocupación. “El Organismo Internacional de Energía Atómica ya no estaba más en capacidad de afirmar que todo el programa nuclear iraní estuviese exclusivamente dedicado a fines pacíficos”, afirmó Grossi, marcando un punto de inflexión.

¿Era inevitable el ataque militar?

Consultado sobre la efectividad de los ataques aéreos israelíes y estadounidenses contra instalaciones como Natanz, Fordow e Isfahán durante la llamada Guerra de los Doce Días, Grossi fue contundente. “Los ataques fueron muy eficaces y que los daños fueron muy grandes”, aseguró. Describió que la infraestructura fue dejada “en un estado prácticamente de inoperabilidad”, ya sea por destrucción total o por daños estructurales que imposibilitan su uso.

Respecto a si la vía diplomática estaba agotada, el diplomático argentino, aunque defensor del diálogo, admitió que su rol fue técnico, asesorando a negociadores como el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, y Jared Kushner. “Evidentemente, a vistas de lo que sucedió, para la parte americana el ejercicio ya no ofrecía más posibilidades de éxito”, reconoció, señalando que persistían “diferencias muy importantes”.

La amenaza personal que aún persiste

Uno de los momentos más crudos de la entrevista fue cuando Grossi confirmó haber sido amenazado explícitamente por una voz del régimen iraní. La amenaza de muerte se produjo durante la Guerra de los Doce Días, bajo el argumento “absurdo”, según Grossi, de que los informes del OIEA justificaron la campaña militar.

“No ha habido nuevas manifestaciones en ese sentido ahora, pero las autoridades de seguridad competentes consideran que la situación sigue siendo delicada en cuanto a mi seguridad personal”, reveló el director del OIEA, sin poder entrar en más detalles por razones de seguridad.

Una ONU “ausente” y su candidatura para cambiarla

Al abordar su postulación al máximo cargo de la ONU, Grossi criticó la “ausencia” del organismo en la resolución de conflictos. “Lo alarmante es que las Naciones Unidas están ausentes de los procesos de negociación”, afirmó, destacando que esto lo inspiró a presentar su candidatura.

Contrastó esta inacción con el trabajo del OIEA en zonas calientes como Ucrania, donde mantienen equipos desplegados, incluso en la central de Zaporiyia, y un diálogo permanente con Vladimir Putin y Volodímir Zelenski. “Nosotros tenemos una capacidad de interlocución que creo que es la que se ha perdido”, sostuvo, argumentando que la ONU debe actuar más que opinar. “Cuando hay una violación del derecho internacional… lo que las Naciones Unidas tiene que hacer no es dirigir un debate académico, sino hacer algo al respecto”, sentenció.

El peligro latente en Zaporiyia

Sobre el conflicto en Ucrania, Grossi confirmó que existe un “enorme apoyo” internacional al trabajo del OIEA para prevenir una catástrofe nuclear en Zaporiyia. Reveló que dentro de pocos días estará en Moscú y luego en Ucrania para continuar las gestiones.

Detalló que la labor es día a día, como negociar “un pequeño cese de fuego” para permitir reparaciones vitales en las líneas de alimentación de la central. “Es una guerra real que está sucediendo, y en cualquier momento pueden suceder cosas inesperadas”, admitió, subrayando que la presencia permanente de sus equipos actúa como un “disuasivo muy importante”.