Rafael Grossi rompe el silencio: la advertencia nuclear que desató la tensión con Irán

El director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) reveló en exclusiva los detalles que llevaron al punto de no retorno con el programa nuclear iraní y confesó que aún teme por su seguridad tras ser amenazado de muerte. Rafael Grossi, en una entrevista con TN Internacional, detalló por qué su organismo ya no puede garantizar la naturaleza pacífica de las actividades de Teherán, un factor clave en la escalada que derivó en operaciones militares.

Grossi explicó que la situación se volvió “sumamente compleja” debido a una acumulación “exagerada” de material nuclear, específicamente uranio enriquecido al 60%, un nivel muy cercano al necesario para fabricar armas. A esto se sumaron las “cortapisas y limitaciones” que enfrentaban los inspectores del OIEA para acceder a ciertas instalaciones iraníes.

¿Qué cambió para el OIEA?

“El Organismo Internacional de Energía Atómica ya no estaba más en capacidad de afirmar que todo el programa nuclear iraní estuviese exclusivamente dedicado a fines pacíficos”, afirmó Grossi. El diplomático aclaró un matiz crucial: “Una cosa es decir: ‘Yo vi un arma nuclear’, que evidentemente no la vimos, y algo diferente, es decir ‘yo ya he perdido la capacidad de afirmar que todo está en orden'”. Esta pérdida de garantías configuró una situación de “enorme preocupación” a nivel internacional.

Consultado sobre la efectividad de los ataques militares israelíes y estadounidenses contra instalaciones como Natanz, Fordow e Isfahán, Grossi fue contundente. Aseguró que los ataques fueron “muy eficaces” e infligieron daños “muy grandes”. Describió que, en su gran mayoría, las instalaciones fueron destruidas o dejadas en un estado “prácticamente de inoperabilidad”, ya sea por destrucción física total o por daños estructurales que imposibilitan su uso.

Columna de humo en Teherán, Irán, luego de un ataque de Israel, en plena escalada de tensión en Medio Oriente.

La amenaza personal y el fracaso diplomático

Grossi confirmó que fue explícitamente amenazado por una voz del régimen iraní durante la llamada Guerra de los Doce Días. “Esa amenaza de muerte fue emitida… a raíz de que Irán consideraba que los informes del OIEA habían sido el justificativo para esa campaña militar, lo que es absurdo”, declaró. Sobre su seguridad actual, admitió: “Las autoridades de seguridad competentes consideran que la situación sigue siendo delicada en cuanto a mi seguridad personal”.

Respecto a la posibilidad de una solución diplomática, Grossi, quien participó brindando clarificaciones técnicas en las negociaciones, señaló que aún había “diferencias muy importantes” cuando el diálogo se detuvo. Su rol fue asistir a los negociadores, entre los que se encontraban el enviado especial de Donald Trump, Steve Witkoff, y Jared Kushner.

Una mirada crítica a la ONU y su propia candidatura

Al ser consultado sobre su candidatura para Secretario General de la ONU y las críticas sobre la “obsolescencia” del organismo, Grossi defendió su relevancia pero criticó su “ausencia”. “El problema con las Naciones Unidas es, quizá, más que la obsolescencia, la ausencia”, afirmó. Para él, la ONU ha desatendido su objetivo fundamental: la preservación de la paz y la seguridad internacional.

“Cuando hay una violación del derecho internacional o cuando hay uso de la fuerza en un momento dado, lo que las Naciones Unidas tiene que hacer no es dirigir un debate académico, sino hacer algo al respecto”, sentenció. Grossi propone un modelo basado en su experiencia en el OIEA, donde ha mantenido canales de diálogo abiertos con todas las partes en conflictos como el de Ucrania y Rusia, e incluso con Irán.

Un cráter en el lugar del impacto después de que Irán lanzara una lluvia de misiles contra Israel.

El peligro latente en Ucrania

Sobre el conflicto en Ucrania, Grossi destacó el rol “indispensable” del OIEA en la central nuclear de Zaporiyia, donde sus equipos actúan como un “disuasivo” para evitar un accidente catastrófico. Relató que mantiene un diálogo permanente con Vladimir Putin y Volodímir Zelenski, y que incluso se negocian ceses al fuego temporales para realizar reparaciones críticas. “Es un desafío que tenemos día por día, nadie puede decir lo que va a pasar, es una guerra real”, concluyó, anticipando que en los próximos días estará tanto en Moscú como en Ucrania para continuar con las gestiones.