Reautopsia de Belén López: el pedido que sacudió el juicio contra su madre

La quinta audiencia del juicio oral contra Mariela Andrea Ramírez (48), acusada de dejar morir a su hija Rocío Belén López (15), tuvo un giro inesperado: el defensor oficial pidió una nueva autopsia del cuerpo de la menor. La defensa sostiene que el informe forense original no explica cómo falleció la adolescente, que padecía síndrome de Rett y fue hallada desnutrida y deshidratada en julio de 2013.

¿Qué pasó en la audiencia?

La jornada comenzó con la ampliación de la declaración de la tía de Belén, quien aportó fotografías de los días previos a la muerte. Las imágenes mostrarían que la víctima caminaba y se comunicaba, a pesar de su enfermedad neurodegenerativa. Sin embargo, la expectativa por los alegatos se frenó con un cuarto intermedio de tres horas.

Al reanudarse el debate, el defensor oficial 4, Miguel Ángel Varela, y el fiscal Vladimir Glinka presentaron sus pedidos. La defensa solicitó formalmente una “reautopsia” (sic) del cuerpo de Belén, argumentando que el informe del Cuerpo Médico Forense de 2013 no es concluyente.

Los pedidos de la defensa

Varela no solo pidió la reautopsia, sino que también reclamó la citación de una tesorera de la Municipalidad de Posadas y la intervención de un médico neurólogo para que analice los informes del expediente. Además, solicitó informes al Hospital Garrahan de Buenos Aires, donde Belén fue diagnosticada con síndrome de Rett, y la declaración de una posadeña que lidera una asociación de asistencia a personas con esa discapacidad.

¿Qué decidieron los jueces?

Los jueces Gustavo Arnaldo Bernie, Viviana Gladis Cukla y Miguel Mattos rechazaron todos los pedidos de la defensa. Se cree que la negativa se debió a que la lista de solicitudes fue presentada fuera de los plazos establecidos. Los fundamentos se darán a conocer en el fallo final.

Sorpresa: una abogada se ofrece como 'amiga del tribunal'

Otro hecho que llamó la atención fue la presentación de una abogada particular que solicitó constituirse como “amicus curiae” (amiga del tribunal). Esta figura, que no es vinculante, permite aportar datos u opiniones al juez, pero debe pedirse antes de que comience el debate oral. La solicitud fue realizada el viernes pasado, cuando el juicio ya estaba en curso, y deberá resolverse en la próxima audiencia.

El reclamo de la acusada

El fiscal Glinka también pidió el legajo de trabajo de la acusada, correspondiente a julio de 2013, y los jueces aceptaron su solicitud. Pero lo que más sorprendió fue la reacción de Mariela Ramírez: al mediodía, tras la audiencia, se presentó en la secretaría de Recursos Humanos de la Municipalidad de Posadas para reclamar ese documento. Según fuentes consultadas por PRIMERA EDICIÓN, la imputada se mostró enfática y se negó a retirarse sin el legajo.