Rechazado por 13 a 10, Vidal insiste con su juez y vuelve a la carga en Diputados
Un pliego rechazado por 13 votos contra 10, una interna oficialista y la insistencia del gobernador: el nombre de Albarracín vuelve a la Legislatura y esta vez el camino arranca en una comisión clave.
El gobernador Claudio Vidal no se da por vencido: reenvió a la Legislatura el pliego de Carlos Alberto Albarracín para que ocupe el cargo de juez de la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial, con asiento en Río Gallegos, después de que la Cámara de Diputados lo rechazara en la última sesión ordinaria.
La nueva presentación, fechada el 23 de septiembre, fue girada este jueves a la comisión de Asuntos Constitucionales, según informó La Opinión Austral. El Ejecutivo firmó la nota en el marco de las atribuciones que le otorgan la Constitución Provincial y la Ley del Consejo de la Magistratura.
En la nota remitida a la Cámara, el Poder Ejecutivo citó como antecedente el Acuerdo N° 61 del Consejo de la Magistratura, del 4 de diciembre de 2025, que cerró el proceso de selección del Concurso N° 106, destinado a cubrir el cargo en la Cámara en lo Criminal.
El rechazo que no cayó bien
El antecedente inmediato de esta nueva postulación fue la votación en Diputados: 13 legisladores rechazaron el pliego y 10 votaron a favor. La oposición de Unión por la Patria votó en bloque en contra y contó con el acompañamiento de los legisladores de espacios unipersonales Mario Piero Boffi, Alfredo Martínez Alfaro y Javier Jara.
El resultado también dejó al descubierto una grieta dentro del oficialismo. Claudia Barrientos, integrante de Por Santa Cruz, se pronunció en contra del pliego impulsado por el Poder Ejecutivo.
Antes de aquella votación, la diputada Lorena Ponce, de Unión por la Patria, había cuestionado la posibilidad de que el Ejecutivo volviera a presentar un nombre ya rechazado por la Legislatura.
“El trámite administrativo está terminado, no hablamos de las personas, sino de nuestra facultad”, señaló Ponce, y alertó sobre las consecuencias de volver a tratar este pliego ya que es “algo que nosotros ya tomamos la decisión” y ahora “puede volver a pasar indefinidamente”.
Con la nueva presentación, el nombre de Albarracín regresa al ámbito legislativo. El primer paso será su tratamiento en la comisión de Asuntos Constitucionales, donde comenzará otra vez el recorrido del pedido de acuerdo.
