Rechazaron la probation y los Frías Silva se encaminan a un juicio oral por una millonaria defraudación familiar

La Justicia tucumana dijo basta a las maniobras dilatorias. La Cámara Penal Conclusional, Sala III, rechazó el pedido de suspensión del juicio a prueba (probation) solicitado por José, Pablo Tomás y Martín Frías Silva, imputados en la causa por defraudación contra sus propias hermanas. Ahora, el proceso avanza hacia un juicio oral y público que promete destapar todos los secretos de un imperio familiar.

La decisión, conocida este viernes, fue un duro golpe para la defensa de los acusados, que intentaban evitar el debate oral. El tribunal consideró que no estaban dadas las condiciones para conceder el beneficio, valorando especialmente la oposición del Ministerio Público Fiscal, el rechazo de las víctimas y la insuficiencia del ofrecimiento económico de los imputados frente a la magnitud del perjuicio denunciado.

“Se cayeron las maniobras dilatorias. Vamos por fin a juicio”, celebró Jorge Bernabé Lobo Aragón, abogado de Isabel Frías Silva, una de las denunciantes.

¿Qué se investiga en la causa Frías Silva?

La causa investiga una presunta defraudación vinculada a la administración de un patrimonio familiar y empresarial que incluye campos, inmuebles, hoteles, tambos, explotaciones cañeras, plantaciones de limones y soja, fideicomisos y hasta gimnasios. Según la querella, Isabel Frías Silva y María Frías Silva, las únicas hermanas mujeres, habrían sido sistemáticamente excluidas del manejo de sociedades, de la distribución de dividendos y de la administración de los bienes comunes.

La acusación sostiene que esta exclusión constituye no solo una defraudación, sino también una forma de violencia económica y de género, al privarlas del ejercicio de sus derechos patrimoniales dentro del entramado empresarial y familiar.

Un conflicto que viene de lejos

No es la primera vez que esta disputa judicial acapara titulares. En agosto de 2025, el caso ya había tomado relevancia cuando se anunció una audiencia en la Cámara Penal Conclusional. En aquel entonces, Lobo Aragón difundió una carta pública titulada “La audiencia que rompe el silencio”, donde afirmó que el proceso exponía un presunto esquema de violencia patrimonial y económica contra las dos hermanas, quienes habrían sido desplazadas de las decisiones societarias y privadas del cobro de dividendos.

El abogado también cuestionó que algunos de los imputados continuaran al frente de reconocidas instituciones de la provincia mientras enfrentaban este proceso judicial.

¿Qué viene ahora?

Con el rechazo de la probation, la investigación entra en una etapa decisiva. Durante el juicio oral, la fiscalía y la querella intentarán acreditar las maniobras denunciadas, mientras que las defensas buscarán demostrar la inexistencia de responsabilidades penales. Los magistrados aclararon que la resolución no implica un pronunciamiento sobre la culpabilidad o inocencia, sino que corresponde que las acusaciones sean debatidas en un juicio público, respetando los principios de publicidad, contradicción e igualdad entre las partes.

Para la querella, esta resolución es un punto de inflexión en un expediente que lleva varios años de trámite y múltiples planteos procesales. “Finalmente, las acusaciones podrán ser ventiladas en un juicio público”, sostienen desde la representación de las denunciantes.