Rechazaron las demandas millonarias de las víctimas de Altas Cumbres: el argumento que sorprendió a todos
Una de las víctimas del siniestro de Altas Cumbres esperaba una reparación millonaria. La Provincia rechazó las tres demandas civiles y sorprendió con su argumento: ¿quién es el responsable?
La Provincia de Córdoba rechazó las tres demandas civiles presentadas por las víctimas del siniestro de Altas Cumbres, el episodio por el cual está imputado el exministro de Salud Oscar González. A través de la Procuración del Tesoro, el Estado provincial pidió desestimar las acciones económicas y sostuvo que la responsabilidad exclusiva del hecho recayó en una maniobra de sobrepaso irregular de Alejandra Bengoa, la conductora fallecida del Renault Sandero.
Las demandantes son Alexa Valentina Miranda Gonzales, Marina Szulewicz y Vera Szulewicz. En conjunto, sus reclamos alcanzan los $ 11.776.270.204,74, según las cifras incorporadas a las acciones civiles.
El reparto de responsabilidades que propuso la Provincia
En su presentación, el Gobierno provincial planteó un cálculo propio sobre las responsabilidades. En caso de que el tribunal determine que González tuvo alguna cuota de culpabilidad, la Provincia propuso un reparto del 25% para el exlegislador y del 75% para Bengoa.
El argumento oficial se apoya en que la maniobra de sobrepaso irregular de la conductora fallecida fue la causa exclusiva del siniestro vial.
La respuesta de la querella
Emiliano Binante, abogado querellante, se hizo eco de la argumentación del Gobierno provincial y justificó los cálculos reparatorios que presentaron desde la querella.
El juicio contra Oscar González sigue su curso, mientras las víctimas esperan que la Justicia se pronuncie sobre sus reclamos económicos.
