Reclamo frente a Tribunales: la madre de Natanael busca que la causa no se archive

Nahir Arroyo volvió a reclamar este lunes frente a Tribunales para que la muerte de su hijo Natanael no quede sin respuesta judicial. La mujer, acompañada por su familia, pidió que el expediente que investiga el fallecimiento del bebé no sea archivado y anunció que llevará su planteo ante un juez de garantía.

El caso se centra en las circunstancias del nacimiento y la muerte de Natanael, ocurrida el 24 de abril pasado, después de una internación de cuatro días en el Hospital Rawson. Según explicó Arroyo en diálogo con TELESOL, la preocupación por un posible archivo motivó la nueva concentración frente a los tribunales sanjuaninos.

Un embarazo sin complicaciones

La madre sostuvo que su embarazo transcurrió sin sobresaltos y que realizó los controles tanto en el sistema público de salud como de manera particular. Arroyo afirmó que conserva las ecografías de seguimiento y que, según le indicaban en esos controles, el bebé se desarrollaba con normalidad.

Durante la manifestación, reclamó que se investigue la muerte de su hijo y declaró: “Pedimos justicia por la muerte de él, para que esto no quede impune y se haga justicia porque para mí todo esto está mal. Yo por él estoy haciendo justicia porque ya no puedo más”.

La discusión médica

El eje del reclamo está puesto en el momento en que se decidió practicar la cesárea. La madre considera que la intervención debió realizarse antes y atribuye a esa demora el desenlace fatal.

En esa línea, el médico legista de parte de la querella, Jorge Maguna, sostuvo en su informe incorporado a la causa que el punto decisivo debía analizarse a las 14:20, cuando la historia clínica registraba dilatación completa pero sin el descenso esperado de la cabeza fetal. Para el perito, la cesárea debió concretarse en ese momento y la conducta médica debió modificarse.

El estado del expediente

Arroyo señaló que la situación procesal generó preocupación porque, según dijo, el Ministerio Público habría considerado archivar la causa a partir de una pericia oficial con conclusiones distintas a las del especialista de parte. También cuestionó la postura de la médica forense del Poder Judicial, a quien atribuyó la conclusión de que no hubo mala práctica y que se trató de una muerte natural. La madre rechazó esa hipótesis y afirmó: “Esto no fue una muerte natural”.

Antecedentes del parto

De acuerdo con el relato de la mujer, el embarazo llegó a término, con 39 semanas y 6 días. Indicó que el inicio del parto fue con la expectativa de que fuera natural y que llegó a dilatar hasta 10 centímetros.

Sostuvo que el nacimiento ocurrió el 21 de abril a las 5:10, que el bebé fue extraído sin signos vitales y que luego recibió maniobras de reanimación antes de ser derivado a Neonatología. “Él la luchó cuatro días y el día viernes 24 de abril, a las diez y media es a donde él fallece”, dijo.

Próximos pasos

La familia volvió a concentrarse frente a Tribunales para reclamar que el expediente continúe abierto y que se profundice la investigación sobre lo ocurrido durante el trabajo de parto. Arroyo afirmó que llevará el planteo “hasta lo último” para obtener una respuesta judicial.

El próximo paso señalado en la propia protesta es la intervención del juez de garantía, que deberá definir si la causa sigue en trámite o si prospera el pedido de archivo.