Reforma electoral en Santa Fe: el especialista que encendió las alarmas por el cambio en la boleta única

La Legislatura santafesina se prepara para un debate que definirá cómo votarán los ciudadanos en los próximos comicios. Mientras se espera la media sanción del nuevo Código Electoral, un reconocido abogado salió a cuestionar varios puntos clave del proyecto.

El especialista en derecho electoral Jorge Zárate advirtió que modificar el sistema de votación en plena reforma podría generar confusión entre los electores.

¿Qué se vota y cómo?

El proyecto de reforma, que consta de más de 200 artículos, busca unificar normas dispersas y adaptar el sistema a la reforma constitucional de 2025. Sin embargo, no todos están de acuerdo con los cambios propuestos.

Zárate, quien participó en las comisiones de Presupuesto y Asuntos Constitucionales, centró su exposición en un punto que considera crítico: la autonomía electoral de los municipios.

¿Quién tiene la competencia electoral?

Según el abogado, la reforma constitucional no modificó el esquema de competencias. "Todas las elecciones de las autoridades municipales electivas y el régimen electoral aplicable son competencia de la provincia", afirmó. Esto significa que, incluso para ciudades con carta orgánica como Santa Fe, Rosario o Rafaela, la provincia mantiene el control sobre los comicios.

Zárate también se refirió al Tribunal Electoral, señalando que debería ser un organismo especializado e independiente. "El tema es qué tribunal electoral queremos", resumió.

El riesgo del "efecto arrastre"

Uno de los puntos más polémicos es el pasaje de cinco boletas en las PASO a tres en las generales. Para Zárate, esto podría alterar la forma en que los ciudadanos expresan sus preferencias.

El especialista explicó que, al agrupar categorías en una misma boleta, se corre el riesgo de que el elector elija una lista completa sin pensar en cada cargo. "Lo que puede llegar a lograr este procedimiento de boleta única nuevo con las categorías pegadas es el efecto arrastre", advirtió.

Pisos electorales: ¿un obstáculo para los partidos chicos?

Otro tema que genera debate es el umbral mínimo de votos para que las fuerzas políticas puedan participar. Zárate coincidió con Oscar Blando en que un piso demasiado alto podría ser perjudicial, especialmente si la participación electoral es baja.

"Cuanto menos participación, prácticamente los umbrales se duplican", señaló. En números concretos, se habla de entre 100.000 y 120.000 votos, una cifra que consideró difícil de alcanzar para partidos que compiten sin alianzas.

La discusión continuará esta semana en la Legislatura, donde se definirán varios aspectos del proyecto. Para Zárate, aún no hay consenso y las versiones que circulan deben tomarse con cautela. Lo que está en juego no es solo la forma de votar, sino también el equilibrio de poder entre la provincia y los municipios.