Residuos en la cordillera: el STJ intervino y ordenó que Esquel reciba la basura de Trevelin por seis meses

El Superior Tribunal de Justicia del Chubut salió al cruce del conflicto por la basura entre Esquel y Trevelin. En un fallo que busca evitar una crisis sanitaria en la región, el máximo tribunal rechazó la medida cautelar que había presentado Trevelin, pero al mismo tiempo le ordenó a Esquel que siga recibiendo los residuos de su vecino por seis meses. ¿El motivo? Que no se corte un servicio que ambas comunidades necesitan mientras se define el fondo de la disputa.

Todo empezó cuando el Concejo Deliberante de Esquel sancionó la Ordenanza N° 126/2026, que derogó la norma vigente desde 2008. Esa ordenanza ratificaba el Acuerdo Marco Interjurisdiccional que permitía a Trevelin tirar sus desechos en la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos (PTRSU) de Esquel. Con la nueva ley, ese permiso quedaba sin efecto y Trevelin se quedaba sin lugar dónde llevar su basura.

Qué dijo el STJ

En la causa caratulada “Municipalidad de Trevelin c/ Municipalidad de Esquel s/ Acción Declarativa de Inconstitucionalidad” (Expte. N° 26.767 – Año: 2026), los ministros Giacomone, Raidan, Napolitani, Bustos, Vivas y Banfi declararon admisible la acción y le dieron a Esquel 30 días para contestar la demanda. Pero lo más importante llegó después: no hicieron lugar a la cautelar que pedía Trevelin, aunque igualmente ordenaron que Esquel permita la disposición final de los residuos de Trevelin por seis meses en el “módulo 2”.

El fallo también establece que Trevelin deberá pagar un canon proporcional, mensual o periódico, según el volumen de residuos que ingrese. Y no solo eso: también tendrá que compensar a Esquel por la inversión realizada en ese módulo, en proporción al uso que haga. Además, Trevelin deberá garantizar que sus residuos lleguen con la separación y el tratamiento previo que exigen las normas ambientales y sanitarias de Esquel.

El argumento ecológico

En los fundamentos, el tribunal sostuvo que la medida busca “conservar el statu quo ambiental y operativo existente durante casi dos décadas”. Y agregó que la suspensión de los efectos de la ordenanza de Esquel es “la alternativa menos gravosa y la única compatible con los principios preventivo, precautorio, de progresividad y de no regresividad” en materia ambiental.

El peligro en la demora era claro: si el cese se ejecutaba el 7 de septiembre de 2026, Trevelin se quedaba sin mecanismo regional de disposición final antes de que se resolviera la causa. Por eso, los ministros subrayaron que la preservación del entorno y la salud pública son “un patrimonio común transindividual” de ambas comunidades, y requieren una intervención temprana para evitar daños irreversibles.

Así, la medida preventiva de seis meses busca garantizar la continuidad de un servicio público esencial mientras se define si la ordenanza de Esquel es constitucional o no. La decisión, que lleva la firma del STJ, deja en claro que la disputa por la basura recién empieza y que el cuidado del ambiente está por encima de las diferencias políticas.