Revelan los mensajes que antecedieron a un crimen en un country

La declaración de un jefe policial en la audiencia judicial permitió reconstruir, con lujo de detalles, los momentos previos y posteriores a un crimen que conmocionó a una comunidad. A través de rastreo por GPS, análisis de cámaras de seguridad y la recuperación de mensajes eliminados, la fiscalía presentó un panorama devastador sobre las últimas horas de la víctima y el comportamiento del imputado.

El subcomisario Eduardo Martín Guerra, jefe de la Unidad de Investigación de Homicidios, brindó un testimonio fundamental en una extensa y técnica jornada judicial. Su declaración permitió reconstruir, minuto a minuto, el crimen de Mercedes Kvedaras.

¿Qué revelaron los mensajes previos al hecho?

La investigación retrocedió hasta la víspera del crimen. El 3 de agosto, José Figueroa, el imputado, ya manifestaba un estado emocional alterado. A las 10:48, envió un audio a su amigo Francisco Vázquez: “Hola Franky querido… pasé una noche súper mala, la verdad que estaba complicadita mi cabeza. Estoy bien complicado amigo. Estoy con ataques de no sé qué ya”. Esa misma mañana, el imputado buscó a Vázquez para pedirle melatonina, alegando que no podía dormir.

Mientras tanto, Mercedes, pasado el mediodía, le envió un mensaje agradeciendo a Vázquez el apoyo hacia su marido: “Gracias amigo querido por este apoyo, le estás haciendo súper bien”. Sin embargo, las peleas y reproches en el matrimonio continuaron por la tarde.

José Figueroa después del crimen

¿Cómo se desarrolló la mañana del crimen?

Uno de los puntos más determinantes de la declaración fue el análisis del Volkswagen Taos gris de Mercedes. El subcomisario Guerra explicó que la tecnología moderna del vehículo permitió confirmar que el 4 de agosto de 2023 el auto realizó un único recorrido de un kilómetro. “En fecha del hecho no se logra divisar la presencia del vehículo fuera del barrio privado del Tipal”, afirmó el investigador, confirmando que la víctima nunca salió con vida del predio.

A las 08:01, Figueroa comenzó a ejecutar su plan pidiéndole a Santiago Cornejo Colombes que retirara a su hijo porque estaba “complicado”. Cornejo notó a Figueroa angustiado y con una vestimenta inusual: zapatos y pantalón de vestir con una campera con la capucha puesta.

A las 08:44, Figueroa salió de la casa conduciendo el auto con el cuerpo de Mercedes en el asiento de atrás. Pocos minutos después, comenzó a enviar mensajes de despedida.

¿Qué contenían los mensajes de despedida?

A las 08:49, Figueroa envió un mensaje a su madre: “Mamá perdón, fui un cobarde. Me perdí. Me terminé de perder… Cuídalos mucho, prométeme que los vas a cuidar (…) Con María (la madre de la víctima) no vayan a enemistarse. Denles mucho amor, que no les falte nada “.

En el mismo minuto, envió otro mensaje a María Jiménez, madre de Mercedes: “Perdón María, no aguanté más. Mer y yo nos estábamos haciendo mucho daño. Ya no podía ni como padre. A los chicos no les va a faltar nada”.

A las 08:50, envió un mensaje a su amigo Andrés Cuneo: “Hola amigos, no pude con esto, perdón. Los quiero mucho”.

¿Cómo reaccionaron los familiares y amigos?

Ante la desesperación, las familias intentaron comunicarse. La madre de Figueroa respondió: “¡Ay no, José, por Dios! No, no, no… ¿Qué estás haciendo? Te quiero mucho. Vos vas a poder… ¿Dónde estás?”. Por su parte, la madre de Mercedes intentó calmarlo: “Tranquilo Jota, tranquilo. Mantenete fuerte… ellos te necesitan mucho… quizás ya tampoco era vida para los dos. Yo voy a estar siempre. Por favor Jota, mantenete fuerte”.

Andrés Cuneo le envió varios mensajes: “Donde estas?”, “Amigo te voy a rescatar”, “Contestame amigo por favor”, “Toy en tu casa”.

¿Qué sucedió con las llamadas al 911?

Uno de los instantes de mayor tensión y pesadumbre en la sala fue, sin duda, el momento en que se reprodujeron los audios de las llamadas al sistema de emergencias 911. El aire se volvió denso al escuchar la desesperación de Andrés Cuneo, quien a las 09:53 denunciaba la desaparición de la pareja en medio de una crisis matrimonial: “Quiero denunciar la desaparición de una pareja… estaban con una crisis matrimonial y creo que no sé qué puede haber pasado. Yo fui a su casa, está su camioneta y su moto, pero no está la camioneta de ella”.

El clima terminó de quebrarse con el llamado de las 11:53 realizado por Agustina Rodríguez Ibarra. Entre gritos desgarradores, Ibarra anunció el macabro hallazgo en el descampado con una frase que paralizó a la audiencia: “¿Qué pasó? La mató, la mató… (Se escuchan gritos desgarradores de fondo) ¡Por favor, una ambulancia! Está dentro del auto… La mató y se mató él”.

¿Había antecedentes de violencia?

La declaración del subcomisario Martín también puso luz sobre los antecedentes. La hermana de la víctima, Rosario Kvedaras, ya había expuesto un entorno de violencia física y económica. Se recordó un incidente de 2020, donde Figueroa le rompió el celular a Mercedes y la sujetó del cuello tras un ataque de celos.

El hostigamiento era constante. El 29 de julio, días antes del femicidio, las cámaras de seguridad de San Lorenzo registraron cómo Figueroa perseguía a Mercedes hasta el Cerro Elefante. Las cámaras de patentes mostraron que el auto de ella pasó a las 10:29; la camioneta de él lo hizo exactamente un minuto después, siguiendo el mismo trayecto.

¿Qué sucedió en el cierre de la jornada judicial?

El cierre de la última jornada judicial no estuvo exento de tensión, desplazando el foco del relato de los hechos hacia un intenso debate técnico y procesal. La defensa de José Figueroa, encabezada por Juan Casabella, planteó un fuerte reclamo al Tribunal, cuestionando la selección de pruebas presentada por la fiscalía y exigiendo la lectura íntegra de las comunicaciones de la pareja.

La defensa solicitó formalmente la incorporación por lectura efectiva y la reproducción de todos los audios de las comunicaciones mantenidas entre el 12 de julio y el 4 de agosto de 2023. Sostuvo que el informe de la fiscalía es parcial y que se han “escondido” mensajes y audios que no fueron resaltados en la exposición inicial, los cuales considera vitales para su teoría del caso.

A pesar del pedido, la audiencia se topó con una barrera tecnológica inesperada. La información recopilada por el CIF se encuentra almacenada en un disco Blu-ray, y el tribunal manifestó en ese momento no contar con una lectora compatible para reproducir dicho formato.

La presidenta del tribunal decidió postergar la lectura de los mensajes. Como medida inmediata, el Tribunal acordó gestionar ante el CIF el préstamo de una máquina portátil con capacidad de lectura de Blu-ray para las próximas jornadas. Una vez resuelto el inconveniente técnico, se fijará un momento específico para que la defensa proceda a la exhibición y lectura del contenido del disco.

Fuente: La Gaceta