Revívuelo en la causa de los planes sociales: un tribunal dio marcha atrás y ahora podrían subir las penas

La causa por los planes sociales en Neuquén dio un giro inesperado. El Tribunal de Impugnación revocó por unanimidad la absolución por asociación ilícita y ahora un nuevo tribunal deberá revisar las penas de los 12 condenados, que podrían aumentar considerablemente.

Los jueces Federico Sommer, Liliana Deiub y Mauricio Macagno no solo dejaron sin efecto esa absolución, sino que además confirmaron la responsabilidad de los acusados por administración fraudulenta agravada. En su fallo, consideraron acreditada la existencia de una organización con estructura, permanencia y distribución de funciones para llevar adelante la maniobra investigada.

¿Qué cambió con esta decisión?

El escenario judicial se modificó por completo. La asociación ilícita se suma ahora al delito por el cual los acusados ya habían sido condenados en septiembre de 2025, cuando recibieron penas de entre tres y cinco años de prisión. En aquel momento, el tribunal original había descartado la asociación ilícita por el beneficio de la duda, pero el Ministerio Público Fiscal y la Fiscalía de Estado apelaron y pidieron que se revisara esa calificación.

Con el nuevo fallo, un Tribunal Colegiado deberá realizar otra audiencia de cesura para establecer las penas correspondientes por ambos delitos. La incorporación de la asociación ilícita modifica la escala penal aplicable, que para esta figura contempla un rango de cuatro a diez años de prisión. Esto significa que las condenas podrían ser más severas.

¿Quiénes son los imputados?

La nueva instancia deberá definir la situación individual de Orlando Abel Di Luca, Tomás Siegenthaler, Ricardo Soiza, Néstor Pablo Sanz, Marcos Osuna, Julieta Oviedo, Luis María Gallo, Alfredo Cury, Laura Reznik, Isabel Montoya, Valeria Honorio y Emanuel Victoria Contreras. Todos ellos ya tenían condenas previas, pero ahora su futuro judicial vuelve a estar en juego.

La investigación sobre los planes sociales quedó así nuevamente bajo la atención judicial, aunque el fallo no resuelve otro de los interrogantes que rodean al caso: el destino final de los fondos involucrados en la maniobra y la denominada “Caja Azul”. Ese aspecto, señalado como una de las cuestiones pendientes, no formó parte de la investigación que derivó en las condenas analizadas por el Tribunal de Impugnación.