Río Gallegos: el video que todos vieron y la frase que heló la sala del juicio

La escena quedó grabada en menos de un minuto y circuló por Facebook el mismo 23 de marzo de 2025. Un hombre entraba a una vivienda del pasaje Honduras, en Río Gallegos, y en el patio tomaba del cabello a una joven para golpearle la cabeza contra una pared. Los gritos de ella alertaron a un vecino, que salió a auxiliarla. Ese vecino fue clave: según la querella, sin su intervención la agresión podría haber terminado en un desenlace fatal.

Más de un año después, Luciano Iván Giménez Cárcamo —ex trabajador del Concejo Deliberante de Río Gallegos— está sentado en el banquillo de la Cámara Oral. Se lo acusa de intentar asesinar a Yanet Costilla, su expareja, y también de amenazas y daños. El debate reconstruyó no solo lo que muestran las imágenes, sino el contexto de violencia que, según el testimonio de la propia sobreviviente, ella había atravesado antes de aquel mediodía.

Los alegatos y una frase que lo resume todo

Este miércoles, poco después de las 10, las partes expusieron sus argumentos. La concurrencia fue menor a la de las jornadas previas. Costilla estuvo presente, acompañada por un amigo. Del otro lado de la sala se ubicó el padre del acusado, cerca del lugar donde permanecía su hijo.

Giménez entró por una puerta lateral, custodiado por un policía. Le retiraron las esposas y escuchó las exposiciones. Por momentos miró la proyección que usaba la querella; en otros pasajes observó a Costilla, que permaneció casi todo el tiempo con la mirada baja y las manos entrelazadas alrededor de una botella de agua.

El primero en alegar fue Sergio Macagno, querellante adherente en representación de la sobreviviente, que participó por videoconferencia desde Zoom con su imagen proyectada en una pared frente al tribunal. Arrancó con una definición contundente: “Él entró a la casa con intención de matar, no de charlar”.

Un solo ataque, no hechos aislados

Desde esa frase, Macagno armó la teoría del caso y reconstruyó lo ocurrido durante el mediodía del 23 de marzo de 2025. Su argumento central: el acusado no protagonizó una serie de acciones independientes, sino un único ataque compuesto por una secuencia de golpes que se prolongó a medida que la capacidad de resistencia de la mujer disminuía.

El abogado remarcó que Giménez seguía golpeándola contra la pared y vinculó esa circunstancia con lo que la propia joven había contado en el juicio. Costilla declaró que después de la agresión estaba mareada y llegó a pensar que iba a morir. Cuando Macagno recordó ese momento, la sobreviviente respiró profundo y siguió con la mirada baja. Su amigo, a su lado, permaneció atento.

Para la querella, el vecino que acudió al escuchar los gritos resultó determinante para entender por qué el ataque no terminó en tragedia. Macagno sostuvo que no hubo un desistimiento voluntario del acusado: la agresión se cortó por una circunstancia externa, la aparición de una tercera persona que intervino para auxiliar a Costilla.

Alcohol, drogas y una fuga filmada

La querella también se metió con las circunstancias personales del imputado durante aquella jornada. Macagno reconoció que Giménez estaba bajo los efectos del alcohol y de sustancias estupefacientes, pero afirmó que eso no lo privaba de lucidez. Como respaldo mencionó las cámaras de seguridad que lo registraron escapando por la avenida Perón, material que usó para sostener su lectura sobre el estado en que se encontraba después de la agresión.

Como querellante adherente, Macagno no podía pedir una pena de forma autónoma. Igual manifestó su coincidencia con la postura que iba a exponer la Fiscalía y reclamó que Giménez sea condenado por los delitos que se le atribuyen.

Qué se le imputa y cuánto podría pesar una condena

La carátula es de extrema gravedad: homicidio doblemente agravado por haber sido cometido contra una persona con la que mantuvo una relación de pareja y por mediar violencia de género, en grado de tentativa, en concurso real con amenazas —en dos hechos— y daño, también en dos hechos.

Según la escala penal de esa calificación, una eventual condena podría llegar a los 15 años de prisión. Todo dependerá de cómo los jueces valoren las pruebas producidas durante el debate, los testimonios y los argumentos de las partes.

Cómo se armó el juicio

El viernes anterior a los alegatos se había realizado la audiencia de valoración de pruebas. El tribunal está presidido por Carlos Albarracín, acompañado por María Alejandra Vila y Jorge Yance como vocales titulares. La acusación la llevan las fiscales Verónica Zuvic y Aldana Ulloa, y Sergio Macagno intervino como querellante adherente en defensa de los derechos y garantías de la sobreviviente. La defensa de Giménez Cárcamo está a cargo de Sandro Levin Dumenes y Daniel Albornoz.

En esa jornada el acusado decidió no declarar. Sí lo hizo Costilla, que relató las situaciones de violencia que había atravesado y aportó detalles sobre el vínculo con el imputado y los episodios previos al ataque. También declararon el vecino que la auxilió, los policías que participaron del procedimiento, los peritos de la instrucción y los profesionales que tuvieron a su cargo el acompañamiento psicológico. Cada testimonio sumó piezas para reconstruir las circunstancias del episodio y le dio al tribunal distintas perspectivas sobre lo ocurrido.

Tras la exposición de Macagno, la audiencia pasó a un cuarto intermedio hasta las 15, cuando estaba previsto que la fiscal Verónica Zuvic presentara su alegato. Después sería el turno de los defensores Levin y Albornoz, que expondrían los argumentos de la defensa.