Río Turbio pidió plata para pagar sueldos y la respuesta los dejó helados

El diputado provincial Carlos Godoy salió a cruzar el rumbo que tomó la discusión por la asistencia financiera a los municipios de la Cuenca Carbonífera y apuntó contra la única salida que, según su lectura, deja sobre la mesa el Gobierno de Santa Cruz: un endeudamiento por 600 millones de dólares.

En diálogo con La Parada, por Tiempo FM 97.5, el legislador analizó la sesión en la que se trató el reclamo del intendente de Río Turbio y admitió que el resultado no fue el esperado. “Lamentablemente quedó un sabor amargo porque nosotros pensábamos que podía llegar a haber algún tipo de definición”, sostuvo.

Qué se puso sobre la mesa y qué quedó trabado

Según detalló Godoy, en la Legislatura se presentaron dos proyectos de ley con alternativas de financiamiento. Uno apunta de manera exclusiva a la Cuenca Carbonífera; el otro propone una solución de alcance general para los municipios que no logran cubrir los aumentos salariales. Ambos fueron derivados a comisiones.

También hubo un proyecto de resolución atado a una ordenanza que aprobó el Concejo Deliberante de Río Turbio. La iniciativa pedía asistencia por el equivalente a dos masas salariales más un monto extra para afrontar el aguinaldo, con la condición de devolver esos fondos en un plazo de doce meses a través de la coparticipación que recibe el municipio. Esa propuesta no prosperó.

Para el diputado, la negativa del oficialismo confirma que la gestión provincial solo contempla el camino del crédito. “Ellos lo llaman para obras estratégicas, nosotros decimos un endeudamiento que termina hipotecando el futuro de la provincia de Santa Cruz”, cuestionó.

Una discusión que ya se había cerrado en Río Turbio

Godoy recordó que el tema ya había sido abordado en la localidad cuando funcionarios provinciales llegaron a explicar los beneficios del proyecto. En esa oportunidad, según su relato, los vecinos rechazaron la propuesta y los funcionarios dieron marcha atrás. Por eso, en su visión, se trataba de “una discusión terminada”.

Sin embargo, la necesidad de recomponer salarios volvió a abrir el debate y puso presión sobre el intendente y sobre los propios diputados. “Lamentablemente la necesidad de tener un aumento salarial hace que los trabajadores municipales digan no importa de dónde salga el dinero, si sale de los 600 millones de dólares o lo que sea, pero nosotros queremos un aumento”, manifestó.

En esa línea, consideró que el Ejecutivo provincial “encontró la veta” para reinstalar el endeudamiento. “Nosotros tratamos de explicar que no vamos a ser irresponsables con este tipo de medidas que no solamente impactan negativamente a Río Turbio sino a toda la provincia”, aseguró.

Las alternativas que el oficialismo no toma

El legislador remarcó que en otras oportunidades ya se acercaron propuestas al Ejecutivo, entre ellas la coparticipación del 50% del Fondo Unirse y distintos proyectos para sancionar una nueva ley de coparticipación.

“Esa va a ser la solución final y definitiva porque hoy necesitamos que los municipios tengan otro tipo de ingreso, hoy todos los municipios tienen la misma problemática”, advirtió. Y agregó: “Me parece que la discusión va por otro lado y no exclusivamente con estas obras estratégicas”.

Las deudas con Nación y los fondos de la salida de YPF

Consultado por las críticas del Gobierno provincial a la administración financiera de los municipios, Godoy respondió que los propios funcionarios admitieron las dificultades para otorgar aumentos y sostener obras. “Ellos mismos ayer expresaron que están complicados”, señaló.

Además, cuestionó que la Provincia no reclame a Nación las deudas que mantiene con Santa Cruz. “Hay deudas que puede reclamar y no lo hacen, eso es dinero que nosotros necesitamos”, afirmó. A eso sumó la falta de explicaciones sobre los fondos vinculados a la salida de YPF de la provincia: “Unos dicen que se gastó en gasto corriente, otros dicen que no se sabe hacia dónde fue”.

El diputado también se refirió a los cortes de ruta en el ingreso a Río Turbio y al reclamo de los trabajadores municipales, aunque insistió en que la urgencia no habilita a aprobar cualquier alternativa de financiamiento. “Por más que nosotros tengamos la necesidad de un reclamo donde hay rutas cortadas en Río Turbio, al ingreso de Río Turbio, nosotros no vamos a ser irresponsables de votar cualquier cosa”, afirmó.

Y completó: “Me parece que tiene que existir esta mesa de diálogo, que sé que hay algún tipo de reuniones pero que entiendan que los 600 millones de dólares para hipotecar el futuro de la provincia de Santa Cruz no lo vamos a aprobar, no estamos cerrados en otro tipo de alternativa que me parece importante que se vuelva a discutir”.

“La solución final es una nueva ley de coparticipación”, insistió, y marcó que “es fundamental que se deje de lado ese tipo de discusión de que si sos de nuestro partido te damos y si no quedas en la cola esperando”.

Código Electoral: acusan al oficialismo de dilatar el debate

Godoy también abordó el tratamiento del nuevo Código Electoral. “Lo venimos trabajando desde que se derogó la Ley de Lemas, se viene discutiendo que tenemos que tener nuevamente otra ley y esa herramienta es fundamental para que el pueblo elija sus representantes”, explicó.

Según indicó, hace siete meses se fijaron plazos para avanzar y desde hace tres funciona una comisión especial que se reúne cada quince días. Pero cuestionó que el oficialismo no haya planteado observaciones ni aclarado su posición. “En la reunión anterior no plantearon prácticamente nada, no hacían acotaciones, no sabíamos cuál era la visión del oficialismo de Vidal porque ellos no se expresaban en estas comisiones y ahora lo que ellos dicen es que no quieren PASO”, sostuvo.

El legislador apuntó contra las modificaciones presentadas al borrador y contra otro proyecto de la diputada Nieto López, que en su lectura buscan estirar la discusión. “Lo que nosotros consideramos es que eso es para dilatar la discusión”, manifestó.

Para Godoy, el Ejecutivo, el oficialismo y los demás bloques deben trabajar para alcanzar consensos, sobre todo porque el objetivo era contar con la herramienta electoral antes de fin de año. “Me parece que es el momento de hacerlo”, afirmó.

El 26 comenzaría la discusión de las modificaciones, instancia en la que se definirán mayorías y minorías. El diputado espera una ley consensuada y advirtió sobre lo que podría pasar si el Ejecutivo la veta: “Ahí sí ya entramos prácticamente en el receso, tendría que haber sesión extraordinaria, hay que ver si se llega con el quórum”.

El tablero de 2027

Al analizar la posibilidad de que la Provincia adelante las elecciones, Godoy sostuvo que el sector más complicado es el oficialismo. “Hoy el que más complicado está es el oficialismo, es el gobierno de Claudio Vidal”, afirmó.

Como parte de su análisis, recordó la derrota del candidato oficialista en las últimas legislativas y el distanciamiento de sectores que habían acompañado la coalición que llevó a Vidal al Gobierno. Para el diputado, esos movimientos explican el interés en demorar la discusión electoral. “Ellos creo que deben estar arrepentidos de haber derogado la Ley de Lemas porque para ellos sería sumarle, por más que estén en desacuerdo con muchas de las políticas que están llevando adelante”, expresó.

“Entonces ellos quieren dilatar los tiempos, después acortar la posibilidad de que ya se haga lo más rápido posible una elección, eso es lo que está buscando este gobierno”, sostuvo.

Godoy fue más allá y planteó que el oficialismo no tendría chances de reelegir. “Ya tiene el boleto picado y quizás el peronismo tiene grandes chances de volver en 2027”, señaló.

Más allá de las diferencias, dijo que espera que la actual gestión mejore su desempeño, aunque le reprochó la falta de apertura para recibir otras propuestas. “Uno quiere que a este gobierno le vaya bien, pero tampoco se deja ayudar”, concluyó.