Río Turbio y 28 de Noviembre pidieron auxilio en la Legislatura: qué pasó cuando terminó la sesión

Los municipios de la Cuenca Carbonífera expusieron su crisis salarial ante la Cámara de Diputados de Santa Cruz, pero la sesión terminó sin una respuesta concreta para los trabajadores. El intendente de Río Turbio, Darío Menna, llevó el reclamo al recinto y el ministro de Economía, Ezequiel Verbes, respondió con un panorama financiero provincial complicado. Al final, no hubo consenso.

La 15.ª Sesión Ordinaria de este jueves tuvo como eje la situación económica de Río Turbio y 28 de Noviembre. Menna llegó acompañado por concejales de ambas localidades y aprovechó el cuarto intermedio para plantear las dificultades que atraviesan los municipios, con foco en el pago de los salarios.

La sesión concluyó sin que se resolviera el pedido de asistencia económica. La presentación de un proyecto de resolución, la exposición del intendente y la intervención del ministro no alcanzaron para destrabar un acuerdo.

El reclamo de la Cuenca

Menna buscó correr el eje de las diferencias políticas y concentrarse en la urgencia de los trabajadores. Contó que Río Turbio acumula unos tres meses de discusiones salariales y que en ese lapso hubo reuniones con funcionarios provinciales para conseguir recursos.

Según detalló, el municipio recibió en marzo la visita del Tribunal de Cuentas y en julio, tanto Río Turbio como 28 de Noviembre, presentaron ante el Ministerio de Economía la documentación sobre ingresos, recaudación, personal y estructura municipal. “Hasta el día de hoy no hemos tenido respuesta sobre esa documentación presentada“, señaló.

El jefe comunal también apuntó contra la distribución de la asistencia provincial. Mencionó que, según la información que recibió, esa semana el Gobierno de Santa Cruz había otorgado más de $7.000 millones en aportes no reintegrables a distintos municipios para cubrir salarios. Aclaró que no cuestionaba esos fondos, sino que reclamaba un criterio que incluyera a la Cuenca Carbonífera.

“Está bien, no decimos que no, porque el Gobierno provincial tiene que ser federal y acompañar a todos los municipios que necesitan. Pedimos lo mismo desde la Cuenca Carbonífera“, expresó.

Las dos alternativas sobre la mesa

En el ámbito legislativo, la diputada Karina Nieto presentó un proyecto de resolución que solicitaba al Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Economía, Finanzas e Infraestructura, una asistencia financiera extraordinaria de hasta $4.800 millones para los dos municipios.

El reparto propuesto asignaba hasta $2.700 millones a Río Turbio y $2.100 millones a 28 de Noviembre. Los fondos debían priorizar el pago de salarios, la recomposición de los haberes municipales y la continuidad de los servicios públicos esenciales. También preveía que el Ejecutivo coordinara con los municipios la modalidad de otorgamiento.

Menna explicó que los diputados de la Cuenca habían trabajado en otra opción: un adelanto de coparticipación equivalente a dos masas salariales, con devolución en doce meses. Comparó ese mecanismo con el financiamiento que recibió la Provincia este año.

“Si no tenemos la posibilidad de tener aportes extraordinarios como otros municipios, solicitamos que se adelante la plata que le corresponde al municipio. El municipio la va a devolver“, explicó.

En Río Turbio, el Concejo Deliberante ya había autorizado al Ejecutivo municipal a gestionar un préstamo sin intereses de hasta $2.700 millones, con devolución en doce cuotas mensuales y afectación prioritaria al pago de salarios.

El intendente también describió el impacto de las medidas de fuerza. Los trabajadores municipales llevan más de un mes con cortes de ruta y consecuencias para la vida cotidiana de la comunidad. Pidió que el debate no se limitara a los dos municipios y sumó a Salud y Educación entre los sectores estatales en dificultades.

“Espero que podamos en conjunto destrabar el conflicto que tenemos en la Cuenca“, manifestó. Y cerró: “No queremos más trabajadores en la calle, sino trabajadores trabajando con un salario digno dentro de las posibilidades que todos tenemos”.

La respuesta del ministro Verbes

Después de Menna, ingresó al recinto el ministro de Economía, Ezequiel Verbes. Reconoció las dificultades de los municipios, pero sostuvo que la Provincia también enfrenta un problema estructural de recursos. Estimó el déficit mensual en cerca de $45.000 millones y explicó que el presupuesto ya contemplaba un desequilibrio de unos $350.000 millones, que tras los acuerdos paritarios y otros compromisos se elevó a un rango cercano a los $450.000 millones.

El funcionario señaló que las realidades financieras de los municipios son distintas y que por eso cada pedido debe analizarse por separado. Mencionó que algunas administraciones no cubren los salarios, mientras que otras pueden cumplir con herramientas de corto plazo, como el descubierto bancario. Sobre Río Turbio, confirmó que hubo reuniones con sus autoridades para evaluar alternativas de acompañamiento.

Uno de los ejes de su exposición fue el rechazo a tomar deuda en pesos para financiar gastos corrientes, en particular salarios. Argumentó que ese endeudamiento suele tener plazos cortos, costos financieros altos y pocas posibilidades de gracia, lo que podría agravar la situación de los municipios. “Tomar deuda para pagar sueldos sabemos perfectamente que lo que va a generar es un ahogo“, sostuvo.

En cambio, defendió el proyecto de financiamiento por hasta 600 millones de dólares que impulsa el Ejecutivo provincial para obras estratégicas. Según dijo, esas inversiones permitirían reducir gastos corrientes, generar recursos y modificar de a poco la estructura del déficit.

Como ejemplo, mencionó la finalización de la línea de interconexión eléctrica entre Perito Moreno y Los Antiguos, que apunta a energizarse en diciembre. Según sus estimaciones, la incorporación de Perito Moreno al sistema permitiría un ahorro cercano a los $2.500 millones mensuales.

Verbes también afirmó que el financiamiento habilitaría 83 proyectos de infraestructura y que la Provincia proyecta ingresos por regalías de unos 3.300 millones de dólares en diez años. Frente a ese panorama, consideró que los 600 millones de dólares solicitados son una herramienta para obras con beneficios a mediano y largo plazo.

El ministro aportó además cifras sobre el sostenimiento de los servicios públicos provinciales: en octubre el Estado destinó $17.329 millones a asistir a empresas estatales, principalmente Servicios Públicos y Distrigas, para evitar trasladar mayores costos a los usuarios. Según dijo, ejecutar las obras energéticas incluidas en el proyecto permitiría reducir hasta un 80% esa asistencia, al reemplazar sistemas de generación más caros por energía del sistema interconectado.

Sobre los adelantos de fondos nacionales que recibió Santa Cruz, indicó que ya comenzaron a devolverse y usó ese antecedente para insistir en que el endeudamiento de corto plazo no resuelve de fondo los compromisos salariales.

“Lo que tenemos que apuntar es a tratar de resolver las cuestiones de la gente, pero en serio, con cuestiones que generen un futuro o un menor gasto de la provincia o mayores recursos“, manifestó.

Recordó también que en marzo el Ejecutivo presentó un proyecto de emergencia económica que no llegó a tomar estado parlamentario, y mencionó la iniciativa de inversiones estratégicas que ya había expuesto ante los legisladores junto a integrantes de su gabinete.

Sin acuerdo y con la definición pendiente

El debate dejó a la vista dos posiciones: el reclamo de los municipios de la Cuenca por recursos inmediatos para pagar salarios y la postura del Ministerio de Economía, que prioriza el equilibrio financiero y las inversiones para reducir el déficit estructural.

Al terminar la sesión ordinaria, el bloque Por Santa Cruz pidió un plenario. No se lograron los consensos. Según la oposición, el oficialismo pretendía discutir el endeudamiento en dólares como contrapartida para una asistencia a los municipios de la cuenca. La definición sobre el mecanismo de acompañamiento económico para Río Turbio y 28 de Noviembre quedó pendiente.