Roca quiere más plata por habitantes: la Provincia ya tiene la respuesta
Roca pidió que los habitantes pesen más en el reparto de la compensación y la Provincia ya contestó. La diferencia entre lo que recibiría Roca y lo que recibiría Cipolletti es uno de los puntos que más incomoda.
La intendenta María Emilia Soria pidió que la cantidad de habitantes pese más en la fórmula de la compensación, pero Provincia ratificó el esquema original. El planteo busca modificar cómo se reparte un fondo que alcanzará a 14 municipios de Río Negro.
La discusión se centra en los criterios para calcular la compensación vinculada al reparto de la coparticipación. El esquema vigente contempla un 40% por población, otro 40% por recaudación provincial y el 20% restante en partes iguales entre los 39 municipios.
Roca propone llevar la incidencia de la cantidad de habitantes del 40% al 60% y reducir del 40% al 20% el componente de recaudación. El 20% distribuido en partes iguales no se tocaría.
"Si la razón de ser de esta compensación es acompañar a las ciudades que más crecieron y que hoy tienen más dificultades para sostener sus servicios, entonces el componente poblacional debería tener un peso mayor en la fórmula", planteó Soria.
La respuesta de Provincia
El ministro de Gobierno y Trabajo, Agustín Ríos, defendió la postura provincial y aclaró que la compensación no modifica la Ley de Coparticipación ni los índices vigentes.
"No estamos modificando la ley de coparticipación, ni los índices previstos en ella. Estamos compensando a los municipios, pero sin tomar únicamente el parámetro del crecimiento poblacional, sino que lo fundamentamos en la actualización de los datos del esquema vigente", sostuvo Ríos.
El funcionario señaló que el objetivo es reconocer las diferencias que surgen de la actualización de los datos sin reducir los recursos que hoy reciben los demás municipios.
El segundo planteo de Roca
El Municipio también cuestiona el componente de recaudación provincial, que se calcula con Ingresos Brutos, Inmobiliario y Automotor. Para el gobierno municipal, esos tres tributos no reflejan por sí solos toda la actividad económica de una ciudad. Proponen sumar otros parámetros: empleo registrado, habilitaciones comerciales y superficie productiva.
Soria puso como ejemplo la fruticultura, actividad exenta del pago de Ingresos Brutos. "No podemos medir la realidad económica de una ciudad dejando afuera una actividad productiva tan importante como la fruticultura", señaló.
La intendenta también vinculó el argumento con el Impuesto a las Ganancias. "Está exenta de Ingresos Brutos, y eso está muy bien, pero no está exenta de Ganancias. Por eso creemos que debe ser contemplada en una medición integral de la actividad económica", explicó.
Los montos previstos para Roca y Cipolletti
Otro de los puntos que plantea el Municipio es la diferencia entre los montos que surgirán del esquema. Roca recibiría inicialmente alrededor de $50,7 millones mensuales, mientras que Cipolletti percibiría unos $319,4 millones por mes.
La información difundida por el Gobierno de Río Negro establece una asignación anual de $608.587.677 para Roca y de $3.832.872.960 para Cipolletti, cifras equivalentes a esos valores mensuales.
Provincia informó que la Compensación Financiera Transitoria alcanzará a 14 municipios y demandará más de $12.347 millones anuales. El desembolso inicial será de aproximadamente $1.029 millones mensuales y se afrontará con recursos del Tesoro Provincial.
De acuerdo con la información oficial, el mecanismo busca otorgar la compensación sin disminuir los fondos que reciben los demás municipios mediante el régimen vigente de coparticipación.
El gobernador Alberto Weretilneck ratificó la continuidad del esquema y ubicó una eventual modificación de los porcentajes en una discusión posterior. "La discusión sobre cómo se distribuye el porcentaje es una discusión para otro momento", afirmó.
Según informó Provincia, la compensación será transitoria y tendrá actualizaciones semestrales vinculadas a la evolución positiva del IVA y de Ingresos Brutos. Los fondos estarán destinados a servicios públicos, infraestructura vinculada a esas prestaciones y bienes de capital, y no podrán utilizarse para gastos de personal.