Rosario: Denuncian a psicólogas por usar informes “calcados” para separar a padres de sus hijos

Un grupo de abogados de Rosario presentó una denuncia penal contra tres psicólogas por elaborar presuntos informes falsos de abuso infantil, utilizando descripciones idénticas en distintos casos. La presentación, realizada en septiembre del año pasado, acusa a las profesionales de usar “formularios pre armados” que habrían servido para sostener acusaciones y alejar a los niños de sus progenitores, en algunos casos durante años.

La causa está a cargo de la fiscal Guillermina Aiello, del Ministerio Público de la Acusación, quien se encuentra relevando los datos. Los letrados denunciantes, entre los que se encuentran figuras como la ex camarista Carina Lurati y el ex ministro de Justicia provincial Juan Lewis, solicitan investigar si las conductas configuran una presunta asociación ilícita.

¿Qué se encontró en los expedientes?

Los abogados, que representan a padres cuyas causas fueron archivadas y luego reabiertas tras los informes de estas profesionales, detectaron patrones repetitivos. Señalaron que los documentos presentaban “numerosas irregularidades” y carecían de rigor técnico, asemejándose más a plantillas que a análisis serios de cada situación.

“Lo más grave es que, en este derrotero procesal, existen personas que estarían lucrando con esta situación”, afirmaron los denunciantes. Añadieron que los informes partían del relato de las madres, sin entrevistar previamente a los padres para conocer su versión de los hechos.

Coincidencias textuales y una ONG involucrada

El abogado penalista José Nanni explicó que, tras un relevamiento, encontraron reiteraciones que se replicaban en distintos expedientes. “Las situaciones que describían eran iguales, con características comunes en todos los niños y niñas. Incluso, en algunos casos, decían exactamente lo mismo”, sostuvo en declaraciones al medio RTS.

Nanni detalló que las profesionales se alternaban en la confección de los informes, que establecían que los niños habían relatado abusos en sesiones individuales. Además, apuntó que este grupo de psicólogas pertenecía a una ONG con sede en La Plata, presidida por un ex juez federal, cuyo objetivo declarado era brindar contención a víctimas.

“Sin embargo, entendemos que ocurría lo contrario”, afirmó el letrado. Hasta el momento, han relevado ocho casos presentados en la denuncia, pero analizan más de quince.

La contradicción con otras evaluaciones

Uno de los puntos más críticos señalados es la falta de correlato entre estos informes y otras evaluaciones judiciales. Nanni indicó que cuando los niños eran entrevistados en la Cámara Gesell o por profesionales del Poder Judicial, “advertíamos que parecían personas totalmente distintas”.

En esos ámbitos, los menores relataban episodios diferentes o no presentaban los patrones de conducta descriptos por las psicólogas. “Tampoco mostraban problemas de sociabilización o educativos”, concluyó el abogado, remarcando la desconexión entre los informes y el resto de la evidencia.

Los denunciantes ampliaron que los tratamientos siempre comenzaban desde la hipótesis de un abuso ya denunciado, sin considerar otras causas posibles para conductas como irritabilidad o pesadillas. Criticaron que las supuestas expresiones de los niños durante “La hora del juego” no se registraran en audio o video, imposibilitando verificar su veracidad.

Casos concretos de padres afectados

La denuncia detalla varias historias. Pablo B. fue denunciado en junio de 2018. Su causa se archivó en febrero de 2020, pero tras un informe de una de las psicólogas se reabrió y llegó a juicio, donde fue absuelto. A pesar de ello, perdió el contacto con su hija.

Mario L. fue denunciado en febrero de 2022, caso desestimado en septiembre de ese año. En mayo de 2024 se revocó la medida, se reabrió la causa y se realizó la Cámara Gesell. Fue imputado el 2 de enero de 2025, pero sobreseído dos semanas después por un fallo que criticó las actuaciones.

Javier J. fue denunciado en agosto de 2021. La fiscalía desestimó la denuncia en junio de 2022, pero la Fiscalía General revocó la resolución. Tras una Cámara Gesell en octubre de 2023, la acusación se desestimó nuevamente en junio de 2024, confirmándose en abril de 2025.

Gerardo V. fue denunciado en diciembre de 2020. Su causa fue archivada en octubre de 2021, reabierta luego, y finalmente archivada de forma firme en marzo de 2025. Román V., denunciado en noviembre de 2021, y Sebastián L. P., denunciado en agosto de 2023, tienen procesos aún en trámite. Mariano D., denunciado en enero de 2019 y absuelto en 2022, lleva más de seis años sin contacto con su hijo.

Los abogados fueron contundentes: “Las coincidencias son tantas, incluso con frases textuales en un informe y otro, que si se suprimieran los nombres de los niños podría pensarse que se trata de informes referidos a un único paciente”.