El nuevo informe de Joaquín Blanco y Emanuel Alvarez Agis pone el foco en el bolsillo de los rosarinos: los gastos fijos de la primera quincena ya se llevan una porción del presupuesto familiar que complica el resto del mes. El porcentaje exacto que devora el salario formal es el dato que más preocupa.
El diputado provincial Joaquín Blanco presentó junto al economista Emanuel Alvarez Agis un nuevo informe sobre actividad y empleo en el que sostienen que Rosario quedó del lado de los perdedores del modelo económico nacional. El estudio, elaborado por la consultora PxQ que conduce el exviceministro de Economía, se dio a conocer en la Usina Social y forma parte de una serie de relevamientos que desde 2024 miden el impacto de las políticas del gobierno de Javier Milei en la ciudad y la provincia.
“Rosario está en el grupo de perdedores del modelo de Milei, pasó a ser la capital del desempleo y uno de cada cuatro rosarinos está en riesgo laboral”, disparó Blanco durante la presentación.
Ganadores y perdedores de un mismo esquema
Para Alvarez Agis, el problema de fondo es cómo insertar a la ciudad en un esquema productivo nacional que reparte resultados muy desparejos. “El problema fundamental es lograr encastrar a Rosario dentro de un esquema nacional que tiene ganadores muy claros, concentrados en el petróleo, el gas, el agro, la energía y la minería, y perdedores en la construcción, la industria y el comercio”, explicó.
Y completó: “Rosario no tiene petróleo ni gas, por lo tanto, la parte del país que todavía tracciona algo no tiene un reflejo directo en la economía rosarina”. A eso le sumó otro factor: “las exportaciones agroindustriales, que mostraron un dinamismo inicial impulsado por la recuperación tras la sequía, comenzó a ceder”.
El informe describe que la dinámica económica y laboral de Santa Fe entre 2024 y 2026 “refleja la vulnerabilidad de una estructura productiva cuando el dinamismo agroexportador no logra irradiarse hacia el mercado interno urbano”.
Los números respaldan esa lectura. El Indicador Mensual de Actividad Económica (Imae) muestra que el empuje del sector agroexportador apenas compensa de forma parcial la retracción de la industria, que cayó 11,9% interanual a junio, y del comercio, que retrocedió 2,8%. El resultado es un estancamiento general que acumula una baja del 0,5% en 2026.
Menos empresas y menos puestos de trabajo
La contracción de las ramas que más mano de obra emplean golpeó de lleno al entramado formal. Entre enero de 2024 y julio de 2026 se perdieron 3.311 unidades productivas registradas, un 6,52%, y los puestos de trabajo cayeron 3,3%.
El deterioro se trasladó a los principales aglomerados urbanos de la provincia. En el segundo trimestre de 2026 la desocupación llegó al 11,5% en el Gran Rosario y al 8,6% en el Gran Santa Fe. Los trabajadores desplazados fueron empujados de manera masiva hacia la informalidad y el subempleo demandante: la tasa de empleo asalariado no registrado trepó al 40,9% en el Gran Rosario y al 38,7% en el Gran Santa Fe.
El salario, devorado por los gastos fijos
A la fragilidad laboral se le suma la compresión del ingreso disponible. Los salarios cayeron 2% en lo que va de 2026 y la Canasta Básica Total superó los 1.571.577 pesos en Rosario.
“El brusco encarecimiento de rubros inelásticos como alquileres (+115,8%) y servicios públicos (+122%) terminó por devorar el 99,4% del salario formal promedio en la región, reduciendo a su mínima expresión el margen de cobertura familiar y profundizando las tasas de indigencia”, advierte el reporte.
Alvarez Agis puso el foco en el costo de vida: “El costo de vida aumentó más rápidamente en Rosario que en otros centros urbanos del país, volviendo cada vez más difícil llegar a fin de mes”. Según precisó, los gastos fijos que hay que afrontar entre el 1 y el 10 de cada mes superan en la ciudad “el 25% del presupuesto familiar medio, lo que sumado al costo del alquiler imposibilita cubrir las necesidades de las últimas dos semanas del mes”.
El economista explicó que el programa antiinflacionario también deja “ganadores y perdedores”, y que los servicios públicos y el transporte aumentan muy por encima de los salarios. En ese marco, señaló a las tarifas de energía y del transporte urbano como “el costo de mayor peso y preocupación para la población”.
Blanco, por su parte, remarcó que a los problemas de empleo se suma “un costo de vida creciente reflejado en el aumento de los alquileres y de las tarifas”.
El debate que viene
Para el diputado, la combinación de estos problemas excede el corto plazo y obliga a discutir la matriz productiva de la ciudad. “Así como la seguridad fue el debate central en su momento, hoy lo es el modelo de desarrollo económico de Rosario para las próximas décadas”, afirmó.
El informe cierra con un balance del ciclo analizado entre enero de 2024 y julio de 2026, marcado por una profunda reconfiguración de la economía argentina con ganadores y perdedores. “Esta dinámica derivó en una directa transferencia de los costos de la estabilización hacia la economía real y los presupuestos de los hogares, a la vez que resquebrajó la capacidad del mercado laboral para funcionar como un mecanismo de integración social”, concluye el documento.
