Sáenz se metió en el podio de gobernadores con mejor imagen, pero mire dónde quedó Kicillof
El gobernador salteño volvió a meterse entre los mejor valorados del país, pero el dato que más llama la atención está en el otro extremo de la tabla: quién quedó último y con qué número. El informe completo, acá.
El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, alcanzó un 53,4% de imagen positiva y se ubicó tercero en el ranking nacional de octubre elaborado por CB Global Data. Quedó a solo 0,3 puntos del tucumano Osvaldo Jaldo y detrás del neuquino Rolando Figueroa, que lideró la medición.
El ranking interprovincial de octubre de 2026, que relevó a los 24 distritos del país, volvió a colocar al mandatario salteño entre los mejor valorados. Con ese 53,4%, Sáenz se consolidó en el tercer puesto de la tabla.
El primer lugar fue para Rolando Figueroa, de Neuquén, con 55,8%, mientras que Osvaldo Jaldo, de Tucumán, se quedó con el segundo escalón con 53,7%. Sáenz aparece justo después, a apenas tres décimas del tucumano.
Los que completan el top ten
Detrás del salteño se ubicaron Ignacio Torres (Chubut) con 53%; Hugo Passalacqua (Misiones) con 52,8%; Maximiliano Pullaro (Santa Fe) con 52,5%; Marcelo Orrego (San Juan) con 51,7%; y Martín Llaryora (Córdoba) con 51,3%.
En el fondo de la tabla nacional aparecen Gustavo Melella (Tierra del Fuego) con 43,5%; Axel Kicillof (Buenos Aires) con 43,1%; y Ricardo Quintela (La Rioja) con 42,8%.
Una leve mejora respecto de septiembre
La medición también muestra una mejora para Sáenz: en septiembre registraba un 53% de imagen positiva, por lo que en octubre avanzó 0,4 puntos porcentuales.
El desglose específico de Salta indica que el gobernador obtuvo 53,4% de valoración positiva, 42,7% negativa y 3,9% entre quienes no supieron o no contestaron.
Cómo se realizó el estudio
La encuesta fue realizada entre el 11 y el 15 de octubre de 2026 sobre 24.612 casos distribuidos en las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires. En Salta se consultaron 1.048 personas mayores de 18 años.
El relevamiento se hizo de manera online y el informe establece un margen de error promedio de entre ±2,9% y ±3,3% para el ranking de gobernadores.