Salió a trabajar y nunca llegó: a 10 días, un puestero halló un cuerpo en el campo

La familia de Emanuel David Celestino Amadore, el joven de 25 años desaparecido en Cutral Co, cuestionó con dureza cómo se llevó adelante la búsqueda y exigió respuestas al fiscal. El hallazgo de un cadáver en una zona rural cerca de Plaza Huincul reavivó la esperanza de encontrarlo, pero también multiplicó las preguntas sin respuesta.

Emanuel fue visto por última vez el 29 de octubre, cuando salió caminando desde la casa de una tía en Cutral Co para ir a su trabajo. Nunca llegó. Desde entonces, su familia no volvió a tener noticias de él hasta que, diez días después, un puestero que recorría la zona en busca de animales se topó con un cuerpo sin vida en un paraje de difícil acceso, en inmediaciones de Rankil Co, a unos 18 kilómetros de Plaza Huincul.

Un hallazgo que conmocionó a la familia

El cuerpo estaba desnudo y en avanzado estado de descomposición. Los tatuajes en ambos antebrazos y la edad estimada hicieron que los investigadores sospecharan que se trata de Emanuel, aunque el fiscal Gastón Liotard aclaró que aún no hay confirmación oficial y que se esperan los resultados de la autopsia.

Enzo, hermano de Emanuel, contó que la familia no pudo ver el cuerpo para reconocerlo porque les informaron que, por las condiciones en que fue encontrado, debía ser trasladado para la intervención de los forenses. "No lo pudimos reconocer, pero es él", relató, y explicó que consultó con una persona que estuvo en el lugar del hallazgo y que, por las características físicas observadas, le aseguraron que se trata de su hermano. "Nos dijo que no lo teníamos que ver porque podíamos entorpecer", agregó.

Las críticas a la investigación

La familia sostiene que la búsqueda no se hizo bien. "Mi familia literalmente hizo un montón de cosas, lo empezaron a buscar. Sugerimos ver cámaras por donde pasó mi hermano. Sentimos que fue mal hecha la investigación", disparó Enzo. Según contó, el jueves se reunieron con el fiscal de la causa, pero salieron con más dudas que certezas. "Queremos pedir un acta de todo lo que hicieron. Supuestamente hicieron rastrillajes pero no sabemos", señaló.

El joven también remarcó que no hubo movimientos de dinero en la tarjeta de su hermano y que no encontraron ninguna pista que permitiera reconstruir qué hizo después de salir de la vivienda. "No llegó a trabajar, el fiscal nos dijo que no hubo ningún movimiento de plata de la tarjeta de mi hermano. Es como si se lo hubiera tragado la tierra y, de repente, apareció tirado en el medio de la nada", expresó con bronca.

En una entrevista radial, Liotard había explicado que los investigadores contaban con registros de cámaras que habrían captado a Emanuel por última vez el 29 de octubre. Desde entonces no volvió a ser registrado y tampoco se detectó actividad en su teléfono celular.

Las dudas que persisten

Otro de los puntos que genera desconcierto es el estado en que fue encontrado el cuerpo y la distancia respecto de los lugares donde Emanuel fue visto por última vez. En la primera inspección, el fiscal señaló que no observaron lesiones visibles ni signos de arrastre, aunque aclaró que esas apreciaciones eran preliminares y no permitían descartar la intervención de terceros.

Para Enzo, sin embargo, los interrogantes son demasiados. "El cuerpo no presentaba signos de violencia a primera vista, pero ¿cómo puede desaparecer así y aparecer en el medio de la nada? Nos parece totalmente raro", expresó. Y reclamó: "Tienen que revisar las cámaras. No pueden lavarse las manos".

Mientras esperan la confirmación de identidad y los resultados de la autopsia, los familiares insisten en que no se difundan versiones y en que se reconstruyan oficialmente los últimos movimientos de Emanuel, se informe qué medidas se realizaron durante los diez días de búsqueda y se esclarezca cómo terminó muerto en una zona rural donde un puestero lo encontró de casualidad.