San Juan: el hombre que cuidaba a su hijastra cuando la madre trabajaba escuchó la condena
¿Cuántos años terminó recibiendo el hombre que la fiscalía señaló como autor de los abusos contra su hijastra, y por qué los jueces le bajaron la pena que pedía el Ministerio Público?
El tribunal colegiado de San Juan encontró culpable al empleado de un multimedio local por dos hechos de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de su hijastra y lo sentenció a 10 años de prisión efectiva. La decisión se conoció después de más de una semana de debate oral.
La pena quedó dos años por debajo de lo que reclamaba la fiscalía, que había pedido 12 años. Los jueces descartaron los agravantes de gravemente ultrajante y corrupción de menores, y por eso redujeron el monto.
De la sala de audiencias a la Comisaría 13ra
El acusado, identificado como J.O.A., llegó al juicio en libertad y se mantuvo así durante todo el proceso. Por eso el tribunal —integrado por Federico Rodríguez, Guillermo Adárevz y Javier Figuerola— dispuso la prisión preventiva hasta que la sentencia quede firme.
El hombre no fue trasladado al Penal de Chimbas: quedará alojado en los calabozos de la Comisaría 13ra.
Qué pidieron la fiscalía y la defensa
En los alegatos, el fiscal Duilio Ejarque, secundado por la ayudante fiscal Luciana Fasoli, había solicitado 12 años de cárcel. Los defensores Rodrigo Aguirre e Ivana Salas sostuvieron la absolución. Finalmente, la autoridad judicial lo halló autor responsable de las agresiones sexuales en los dos hechos que se le imputaban.
El caso había llegado a debate oral con una acusación que contemplaba distintos delitos contra la integridad sexual de la menor, hijastra del imputado. La investigación estuvo a cargo de la UFI ANIVI.
Al inicio del juicio, el Ministerio Público había anticipado que pediría 17 años de prisión. Sin embargo, conforme a la prueba producida, decidió reajustar la calificación y apuntar a un monto menor.
La acusación: regalos, engaños y una carta falsa
Los hechos que describió la fiscalía se remontan a 2024, cuando la presunta víctima tenía 12 años —hoy tendría 14— y el acusado mantenía una relación sentimental con su madre. En ese entonces, el hombre visitaba la casa familiar en Rivadavia y, según la acusación, aprovechaba las ocasiones en las que quedaba al cuidado de la niña mientras su madre trabajaba.
De acuerdo con la acusación, los abusos comenzaron con tocamientos y besos, y luego incluyeron accesos carnales en al menos cuatro oportunidades, en domicilios de Rivadavia y Chimbas. La fiscalía sostiene que J.O.A. le ofrecía regalos a la niña a cambio de acceder a sus pedidos sexuales y que incluso habría recurrido a engaños, como una carta falsa en la que afirmaba que su madre estaba secuestrada. El último episodio habría ocurrido en agosto de 2025.
La denuncia y el camino judicial
La madre de la menor denunció los hechos ese mes y J.O.A. fue detenido el 28 de agosto. Tras la entrevista de la adolescente en Cámara Gesell, la fiscalía amplió la imputación. El empleado del multimedio permaneció detenido, incluso en el penal de Chimbas, pero recuperó la libertad luego de un recurso de impugnación presentado por su defensa.
Según fuentes judiciales, el acusado también habría intentado frenar el proceso al argumentar que padecía una enfermedad terminal. La fiscalía solicitó estudios médicos y las evaluaciones concluyeron que estaba en condiciones de afrontar el juicio y no presentaba una afección grave que impidiera su continuidad.
El 14 de septiembre de este año, la jueza de Garantías Celia Maldonado dispuso la apertura a juicio.
