El Verdinegro jugó 32 partidos y recibió nueve correcciones a favor contra apenas dos en contra. El detalle que más llama la atención aparece cuando se mira la tabla completa del VAR.
San Martín de San Juan se metió en la conversación que más discuten los hinchas de todo el país: el VAR. Según un relevamiento del diario deportivo Olé, el Verdinegro aparece entre los cinco clubes con el balance más favorable por las intervenciones de la tecnología desde que se implementó en la Liga Profesional.
El estudio analizó las decisiones modificadas por el sistema a lo largo de las últimas cinco temporadas de Primera División. En ese marco, el conjunto sanjuanino disputó 32 partidos entre 2022 y 2026 y recibió nueve correcciones a favor contra apenas dos en contra, un saldo positivo de siete que lo ubica en la parte alta de la tabla.
El informe tiene una aclaración importante: solo cuenta las jugadas en las que el VAR cambió una decisión tomada inicialmente por el árbitro de campo. No suma los chequeos rutinarios ni las polémicas en las que la tecnología revisó pero mantuvo el fallo original.
Los fallos que favorecieron al Verdinegro
Entre las nueve intervenciones favorables hay de todo. Una de las más recordadas es la del 15 de noviembre de 2025 frente a Aldosivi: ese día se sancionó un penal tras revisión y el partido terminó con victoria sanjuanina por 4-2. En el mismo encuentro, además, se convalidó un gol de Santiago Barrera a los 65 minutos que había quedado sujeto a revisión.
El 2 de noviembre de 2025, ante Godoy Cruz, el VAR anuló un tanto del conjunto mendocino a los 42 minutos; el partido finalizó 0-0. También figura el gol anulado a Independiente en el empate 1-1 del 19 de octubre de 2025, con una revisión encabezada por el árbitro Leonardo Godoy que modificó la jugada a los 88 minutos.
Otra de las jugadas registradas derivó en la tarjeta roja para Aarón Quirós, de Vélez, durante el partido del 19 de septiembre de 2025. A eso se suma un tanto de Tomás Fernández convalidado tras la intervención de la tecnología frente a Platense, el 26 de septiembre de ese año.
El 22 de julio de 2025 el VAR sancionó un penal a favor del Santo en el cruce con Deportivo Riestra, a los 55 minutos, en una jugada protagonizada por Tijanovich; ese partido lo ganó San Martín 3 a 2 como local. El 18 de marzo de ese mismo año, ante Platense, el Verdinegro se había puesto en ventaja con una jugada de Juan Ignacio Saborido, pero el tanto fue anulado. Y el 7 de marzo de 2025, en la derrota 1 a 0 ante Vélez, el Fortín había marcado por intermedio de Brian Romero, aunque el gol finalmente no fue convalidado.
Solamente dos decisiones en contra
Del otro lado de la balanza aparecen apenas dos intervenciones desfavorables. La primera es el penal sancionado a favor de Aldosivi tras una revisión, también en el partido del 15 de noviembre de 2025, con Ayrton Preciado como protagonista. La segunda fue un gol anulado al propio Verdinegro frente al conjunto marplatense, el 4 de mayo de 2025, tras una revisión solicitada por el VAR en una jugada de Jonathan Menéndez.
El registro incluye, además, otras dos revisiones en partidos de San Martín en las que la tecnología analizó las situaciones pero no modificó el cobro original.
El panorama general del VAR en Argentina
El trabajo de Olé abarca 2.736 partidos de Primera División desde la llegada del VAR en 2022 hasta el Clausura 2026. En ese universo se identificaron 944 modificaciones arbitrales, lo que da un promedio de 0,35 intervenciones por encuentro: aproximadamente una corrección cada tres partidos.
Entre las decisiones más frecuentes aparecen 262 penales sancionados después de una revisión, 260 goles anulados, 185 expulsiones agregadas, 131 tantos convalidados, 83 penales dejados sin efecto y 23 tarjetas rojas anuladas.
En el balance acumulado de los clubes, Barracas Central es el caso más destacado, con 42 decisiones a favor y 17 en contra, un saldo positivo de 25. Detrás aparecen Boca y Tigre, ambos con +10, mientras que Central Córdoba y Sarmiento registran +8.
El relevamiento aclara que los números por sí solos no permiten determinar si un equipo fue perjudicado o beneficiado por errores arbitrales: la estadística solo contempla las decisiones que efectivamente fueron modificadas por el VAR y deja afuera las polémicas en las que no hubo intervención. Con ese marco, San Martín de San Juan aparece con un balance particularmente favorable —nueve correcciones a favor y dos en contra en 32 encuentros—, una diferencia que lo coloca entre los registros más destacados del fútbol argentino.
