Santa Cruz debate su nuevo código electoral: el aviso de Echazú sobre los tiempos que se vienen

La Cámara de Diputados de Santa Cruz tiene una cita clave: el 10 de noviembre se reunirán en plenario las comisiones de Asuntos Constitucionales, Asuntos Municipales, Presupuesto y Hacienda y Legislación General para dar forma al nuevo Código Electoral. Sobre ese escenario, el diputado provincial de Unión por la Patria, Eloy Echazú, marcó la cancha y advirtió que la discusión ya lleva demasiado tiempo postergada.

Para el legislador, redactar la normativa es una tarea que le corresponde al Poder Legislativo, y en ese marco valoró el acercamiento entre los distintos espacios. “Hubo acuerdos entre los bloques que integran la Cámara, además de aportes de otros partidos políticos que presentaron sus propuestas”, señaló.

Las demoras que complicaron el debate

Echazú recordó que el trabajo arrancó después del receso invernal y no dudó en apuntar contra los frenos que sufrió el proceso. “Se consensuó, se avanzó, se frenó mucho tiempo porque, en algunos casos, el oficialismo no daba el quórum y se suspendía el avance en comisiones”, explicó.

Pese a ese recorrido irregular, el diputado se mostró optimista por el momento actual: “Existe un entendimiento político que permite retomar el trabajo con la intención de avanzar hacia una redacción común”.

El rol del Ejecutivo en la discusión

Consultado por la participación del Gobierno provincial, Echazú aclaró que el Poder Ejecutivo no presentó un proyecto propio. Sin embargo, consideró que su postura queda representada por los legisladores oficialistas: mencionó la presencia del jefe de la bancada oficialista y de diputados vinculados al gobernador Claudio Vidal en las comisiones que intervienen en el debate.

El tema no está exento de roces: desde Unión por la Patria han puesto en duda la real representatividad de la postura del Ejecutivo en esa instancia.

La chance del veto y los proyectos sobre la mesa

Sobre la posibilidad de que el Ejecutivo observe o vete una eventual ley aprobada por la Legislatura, el diputado lo encuadró como una atribución constitucional. “Una vez sancionada la norma, el Ejecutivo puede promulgar, formular observaciones parciales o vetar, es una facultad, pero nosotros entendemos que el retraso ya fue demasiado”, afirmó.

En ese sentido, remarcó el trabajo realizado: “Presentamos todos los proyectos que tomaron estado parlamentario, todos los proyectos que estaban y se trabajó en un texto común”.

Las diferencias que persisten

Echazú reconoció que no hay unanimidad total. “Tenemos distintas miradas porque en algunos artículos no llegamos a un consenso, yo particularmente en algunos artículos no voy a estar de acuerdo, pero no significa que no esté de acuerdo en el total del régimen electoral”, sostuvo.

“Avancemos” fue el planteo que, según relató, llevó a sus pares durante las reuniones de comisión.

Al definir cómo debería ser el nuevo sistema, el legislador resumió la posición de su espacio en cuatro conceptos: “Que sea entendible, que sea transparente, que sea ágil y que sea representativa”.

En cuanto a los contenidos puntuales, mencionó que todavía persisten distintas miradas sobre la Boleta Única, las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y la Ficha Limpia, temas que deberán resolverse durante el debate legislativo.

La fecha límite que preocupa

El diputado puso el foco en los plazos y recordó que antes del receso invernal se había acordado avanzar durante agosto y tomar como referencia los meses de octubre o noviembre. “Ya estamos en la fecha límite, y no es sacar una ley por sacar”, advirtió.

Según explicó, la norma debe concretarse con tiempo suficiente para que el Juzgado Electoral adapte sus procedimientos al nuevo marco legal y para que la ciudadanía conozca las reglas del sistema. Por eso insistió en la necesidad de definir el régimen electoral antes de que finalice el año legislativo.