¿Alcanza con decir que el déficit es "inversión" para justificar el segundo rojo fiscal más grande del país? La explicación de Olivares sobre las obras y los 800 millones de dólares que aprobó la Legislatura.
El ministro de Economía de Santa Fe, Pablo Olivares, salió a responderle al perottismo por las críticas sobre las cuentas públicas provinciales y defendió el nivel de gasto en obra pública. La discusión se encendió a partir de un informe del exministro de Economía Walter Agosto, que ubicó a la provincia como la segunda con mayor déficit fiscal del país en el primer semestre de 2026.
En diálogo con "El primero de la mañana" por LT8, el funcionario de la gestión de Maximiliano Pullaro explicó que el desfasaje no responde a un desmanejo de los recursos, sino a la ejecución de obras financiadas con endeudamiento autorizado por la Legislatura por 800 millones de dólares.
“No hay desajuste, hay inversión”
Esa fue la frase con la que Economía sintetizó su postura tras las críticas por los números del primer semestre. Según Olivares, la diferencia negativa que muestran las planillas de junio se explica porque parte de las obras se ejecutan con los recursos del año en curso y otra parte con fondos que ingresaron el año pasado.
“Cuando discutimos o se discute porqué se da esa diferencia negativa en los números de junio, es porque, justamente, estamos ejecutando obras parte con los recursos de este año y parte con lo que ingresó el año pasado”, sostuvo el ministro.
En la lectura del pullarismo, el déficit aparece cuando un gobierno invierte en lugar de guardar los recursos, y endeudarse vale la pena si ese dinero se traduce en obras. El perottismo, en cambio, mantiene una postura más cauto con el gasto.
La paradoja de los cuestionamientos
En el gobierno provincial reconocen cierta desorientación frente a las críticas: antes los acusaban de ajustar el gasto y ahora de generar déficit por gastar de más.
“Para funcionar, el Estado santafesino gasta menos de lo que recauda y una parte queda para invertir. Desde lo operativo se mueve en equilibrio”, afirmó Olivares.
Y agregó: “Después el gasto de capital, es decir, cómo invierte, se sostiene con aparte de ese ahorro y parte con financiamiento. No tenemos pensado tomar nuevo financiamiento. La foto de final de año es un equilibrio operativo”.
Consultado sobre por qué se elige financiamiento a largo plazo, el ministro justificó: “Porque nunca estuvo atada a la corrupción, ni al populismo ni tiene impacto en la inflación”.
Los números que encendieron la alarma
El informe de Agosto puso el foco en el deterioro de las finanzas provinciales. Según las cifras oficiales publicadas por el Ministerio de Economía de la Nación, Santa Fe registró en el primer semestre de 2026 un desequilibrio equivalente al 12,5% de sus recursos totales, el segundo más alto del país, solo por detrás de Tierra del Fuego.
El trabajo del exministro perottista advierte además por una combinación preocupante: mientras los ingresos retrocedieron, el gasto público santafesino aumentó un 9,7% en términos reales, una de las subas más importantes entre las jurisdicciones del país.
El señalamiento contrasta con el discurso oficial de responsabilidad fiscal y equilibrio de las cuentas públicas, y abre interrogantes sobre cómo se administran los recursos de la provincia.
