Sciurano se planta: "Lo que te doy te lo saco después con un tributo"
Federico Sciurano presentó un dictamen alternativo que mantiene el fondo educativo pero elimina los gravámenes al Banco de Tierra del Fuego y al gas. Su frase lo resume todo: "Lo que te doy te lo saco después a través de un tributo". ¿Hasta dónde está dispuesto a pelear?
El legislador de FORJA Federico Sciurano presentó un dictamen alternativo que respalda la creación del fondo educativo, pero deja afuera dos de las fuentes de financiamiento previstas por el Ejecutivo: el gravamen sobre el Banco de Tierra del Fuego (BTF) y el que recaería sobre la distribución domiciliaria de gas.
"Me parece importante que haya una ley de financiamiento educativo", sostuvo Sciurano, aunque advirtió que esas dos herramientas terminarían golpeando a los mismos sectores que el proyecto busca beneficiar.
El caso del BTF
El legislador defendió la exención de Ingresos Brutos que hoy diferencia al banco provincial de las entidades privadas. Argumentó que las utilidades del BTF permanecen dentro del circuito económico fueguino y recordó el rol que cumplió la entidad durante la pandemia y, más recientemente, con herramientas de refinanciación para familias endeudadas.
Según su lectura, aplicar un gravamen al banco terminaría trasladándose a los usuarios. "El propio empleado público va a terminar pagando también ese incremento", afirmó. Para Sciurano, además, hay una contradicción en reducir la capacidad económica del BTF y prever al mismo tiempo que parte de las utilidades de las empresas públicas integren el fondo educativo.
La objeción por el gas
La misma lógica aplicó a la distribución domiciliaria de gas. El legislador sostuvo que cualquier incremento impositivo sobre ese servicio se incorporaría a las facturas. "Ese 3% que le vas a poner a Camuzzi efectivamente va a terminar llegando a tu boleta de gas", señaló.
Sciurano aseguró que varios legisladores expresaron reparos similares durante la última reunión de comisión y consideró que esas coincidencias deberían traducirse en un dictamen. "Da la sensación que hay una mayoría importante de legisladores que no está de acuerdo con lo del BTF", afirmó, y agregó que también existe un rechazo considerable al gravamen sobre el gas.
Qué se mantiene del proyecto
Su propuesta no implica eliminar el esquema de financiamiento. El legislador destacó otros componentes del proyecto, como la asignación de una parte de las utilidades de empresas públicas, el revalúo fiscal rural, la vinculación del cargo docente con la canasta básica y el aumento progresivo de la inversión educativa durante los próximos cinco años.
También valoró que el fondo contemple destinos específicos para los recursos. El proyecto establece que al menos la mitad se oriente al salario docente, mientras otra parte deberá financiar infraestructura, mantenimiento, equipamiento y herramientas educativas. Para Sciurano, esos objetivos pueden preservarse aun cuando se modifiquen las fuentes cuestionadas.
El riesgo de "dar y sacar"
El dirigente advirtió que la discusión no debería convertirse en una disputa política alrededor del trámite de urgencia. Consideró que el desafío es encontrar una síntesis que permita fortalecer el sistema educativo sin devolver por otra vía, mediante impuestos, parte de la mejora económica que se intenta conseguir para docentes y trabajadores.
"Lo que te doy te lo saco después a través de un tributo, porque si no lo que estamos discutiendo no tiene sentido", resumió. Sciurano se mostró dispuesto a evaluar otras alternativas que no recaigan directamente sobre el consumo familiar o la actividad comercial.
Los tiempos en la Legislatura
La próxima reunión conjunta de las comisiones de Economía y Educación está prevista para el martes, mientras que la sesión ordinaria será el 28 de octubre. Sciurano consideró poco probable que el texto original termine aprobado sin cambios por el trámite de urgencia y sostuvo que el nivel de coincidencias expresado hasta ahora debería permitir alcanzar una redacción alternativa.
