Se cayó la reforma de la Ley de Tierras: la advertencia de Ana Marks que expone la trampa en Bariloche

El nuevo intento del gobierno de Javier Milei por modificar la Ley de Tierras naufragó en el Congreso. La senadora rionegrina Ana Marks salió al cruce y destapó un dato que incomoda: en Bariloche ya no queda margen para que extranjeros compren más tierra. La sesión prevista para este jueves 6 quedó sin tratamiento tras no reunir los apoyos necesarios.

El proyecto, que en su versión original liberaba por completo el territorio, ahora solo elevaba los topes y eliminaba artículos clave. Pero ni así logró avanzar. Marks, en diálogo con Diario RÍO NEGRO, vinculó el fracaso con la presión social: “Esto surgió después de cuatro intentos de traerlo al recinto y no conseguir los votos; pero también de una movilización popular que se fue haciendo eco y carne del reclamo en contra de la venta de las tierras”.

El cupo del 14% y la sombra de Bullrich

La legisladora precisó que en el departamento de Bariloche la extranjerización alcanza el 14%, apenas un punto por debajo del límite del 15% que fija la normativa vigente. En ese marco, apuntó contra la propuesta de Patricia Bullrich de subir el tope provincial al 25%: “La versión supuestamente mejorada de Patricia Bullrich de elevar el nivel provincial hasta el 25%, lógicamente como se viene dando el desarrollo de la extranjerización en la provincia, iba a seguir concentrando muy probablemente en la cordillera”.

Marks remarcó que las zonas con mayor presencia de capitales extranjeros “casualmente coinciden con ser los paisajísticamente más importantes, los que hoy tienen nuestro glaciar en cuencas de agua de enorme relevancia y un ambiente natural a proteger muy importante”.

Además, comparó el 5% de extranjerización a nivel nacional con la superficie de Santa Fe. Aunque admitió que “es un montón”, señaló que la ley actual todavía permite invertir. El problema, dijo, está en los lugares donde ya no hay cupo: “¿Dónde no se puede? Ahí hay que mirar y ahí está la trampa de porqué quieren eliminar esto. Porque quieren seguir vendiendo departamentos como el mío donde yo vivo, el departamento de Bariloche, en el cual ya no les queda cupo para extranjerizar”.

Fuego y expropiaciones: los otros reparos

La senadora también cuestionó los cambios en el manejo del fuego, sobre todo la comercialización de lotes incendiados. “Debiéramos estar discutiendo cómo prevenimos incendios para la próxima temporada y cómo los enfrentamos con una subejecución presupuestaria”, lanzó.

En paralelo, criticó el blindaje a las privatizaciones a través de la ley de expropiaciones. “Si hay un consenso de que hay un predio que es de utilidad pública y que se necesita avanzar en eso, ¿por qué el Estado se pone unos costos más caros y se limita a la posibilidad de una herramienta? Cuando todas las expropiaciones que existen son en función de algo que tiene un fin social”, definió.

Marks estimó que la votación recién ocurriría en horas de la madrugada y reconoció que hay senadores que “hasta el momento también están dudosos de acompañarlo o no”.