Se divorció y su ex le cambió los candados: lo que había adentro de la casa terminó en una condena de $10,5 millones
Ella estaba cuidando a su madre enferma cuando una vecina la llamó para avisarle que su ex estaba forzando la puerta trasera. Al volver, ya no pudo entrar: los candados eran otros. La Justicia acaba de condenarlo, pero lo que resolvió sobre los muebles que quedaron adentro es lo que nadie esperaba.
Una mujer denunció que su expareja entró por la fuerza a la casa donde vivía en Francisco Álvarez, partido de Moreno, cambió los candados y le impidió volver a entrar. La Justicia condenó al hombre a pagar $10.500.000 más intereses por los daños materiales, morales y psicológicos que le provocó.
El conflicto arrancó el 9 de mayo de 2012 y derivó en una disputa judicial que se extendió por años. El Juzgado en lo Civil y Comercial N° 1 de Moreno fue el que resolvió la condena contra el exmarido.
Cómo fue el ingreso y qué encontró al volver
Esa noche, la mujer estaba en la Ciudad de Buenos Aires cuidando a su madre enferma. En plena madrugada, una vecina la llamó para avisarle que su exmarido había llegado al domicilio junto a otras personas y había forzado una puerta trasera.
Cuando regresó, se encontró con que los candados habían sido cambiados y ya no podía entrar a su propia casa. Adentro habían quedado casi todas sus cosas: muebles, camas, electrodomésticos, ropa, calzado, documentación personal, fotografías y recuerdos familiares, un televisor, equipos de música y herramientas.
Según su relato, intentó recuperar sus pertenencias en varias oportunidades, pero el hombre se negó cada vez. Por eso inició una demanda por daños y perjuicios.
Qué argumentó el exmarido
En el juicio, Acuña rechazó haber ingresado de manera violenta y afirmó que la propiedad le pertenecía por completo. Sostuvo que ambos se habían divorciado en 2006 y que un acuerdo judicial posterior le había adjudicado la totalidad del inmueble.
También declaró que había comenzado a vivir ahí con el consentimiento de su expareja y que ella había retirado sus cosas por voluntad propia.
En marzo de 2025, la demanda fue rechazada porque la Justicia consideró que había vencido el plazo legal para reclamar. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones de Mercedes revocó esa decisión en mayo de 2026 y ordenó revisar el caso contemplando el contexto de violencia económica y psicológica que había denunciado la mujer.
Los fundamentos de la condena
La jueza Mirtha Inés Francese analizó la denuncia policial, la documentación del inmueble y una pericia psicológica. Ese informe determinó que la mujer presentaba un trastorno por estrés postraumático y una incapacidad psicológica del 20%, vinculados con los hechos denunciados.
Si bien no había pruebas suficientes para establecer con precisión el valor de todos los muebles, el tribunal consideró que los perjuicios estaban acreditados y fijó una reparación económica.
La indemnización se repartió así: $3.000.000 por daños materiales y pertenencias, $5.000.000 por daño moral y $2.500.000 por daño psicológico. En total, el hombre deberá pagar $10.500.000 más los intereses calculados desde mayo de 2012, según las tasas establecidas en la sentencia.
