Se fugó, terminó baleado y ahora deberá seguir preso: la historia del acusado de atacar a tiros a tres vecinos
Cortó la tobillera, se fugó y apareció baleado. Ahora la Justicia decidió que siga preso. ¿Qué más se sabe del ataque a tiros en Gran Neuquén?
La Justicia de Neuquén decidió que el hombre acusado de disparar contra tres vecinos en el barrio Gran Neuquén continúe detenido. La prisión preventiva se extendió por tres meses más, pese a que el imputado ya había violado la domiciliaria y protagonizado una fuga que terminó con él herido en un hospital de Río Negro.
La medida fue tomada por el juez de garantías Lucas Yancarelli, quien avaló el pedido del asistente letrado del Ministerio Público Fiscal, Maximiliano Jávega. El acusado, identificado como C.A.M., enfrenta cargos por tentativa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
¿Cómo fue la fuga y la recaptura?
El imputado había recibido el beneficio de la prisión domiciliaria, pero no dudó en cortar la tobillera electrónica y desaparecer del radar de la Justicia. Su escape duró hasta mediados de julio, cuando ingresó al Hospital Dr. Pedro Moguillansky de Cipolletti con una herida de bala.
En ese centro de salud, las fuerzas de seguridad lo detuvieron de inmediato. La herida que presentaba no fue explicada en la audiencia, pero marcó el final de su paso como prófugo.
¿Qué pasó en el ataque armado?
El hecho que motivó la causa ocurrió el 5 de junio de 2025. Según la reconstrucción de los peritos, C.A.M. utilizó un arma calibre 9 milímetros para efectuar múltiples disparos contra tres vecinos que estaban sobre la vereda del barrio Gran Neuquén.
Los tiros fueron directos, pero las víctimas sobrevivieron. Por eso, la fiscalía calificó los hechos como homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa, en tres hechos en concurso ideal.
¿Por qué seguirá preso?
Durante la audiencia de modificación de medidas cautelares, el representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que siguen vigentes los riesgos de fuga y entorpecimiento de la investigación. El juez coincidió y decidió mantener la prisión preventiva.
Además, se aceptó la solicitud de la defensa para prorrogar por cuatro meses el cierre de la etapa preparatoria. La causa sigue avanzando y el acusado permanecerá tras las rejas mientras se define su situación procesal.