Se hacían pasar por una cerealera y las firmas de la ruta 9 les entregaban la mercadería: la maniobra que ya tiene tres detenidos

La Justicia tucumana imputó a tres hombres por una seguidilla de estafas contra dos empresas de la ruta nacional 9 que venden aceites, baterías, lubricantes y tambores de grasa. La investigación la lleva la Unidad Especializada de Usurpaciones, Estafas y Cibercriminalidad I del Ministerio Público Fiscal, y el perjuicio económico para una de las firmas damnificadas ronda los $47 millones.

Los imputados tienen 27 y 30 años (dos de ellos). Se les atribuyen en total seis hechos delictivos, caratulados como estafas y uso de documento privado falso. El fiscal Diego López Ávila encabeza la pesquisa; en la audiencia expusieron el auxiliar de fiscal Rogelio Rodríguez del Busto y la instructora Justina Cardona Delaporte.

Cómo era el engaño

El mecanismo que describió la Fiscalía era siempre el mismo. Los sospechosos se presentaban como integrantes de una sociedad comercial que se dedicaba a la provisión de insumos agropecuarios y al acopio de cereales. Con esa fachada, llamaban por teléfono y encargaban volúmenes importantes de mercadería.

El pago llegaba con cheques denunciados como robados, de chequeras antiguas sin vigencia o directamente apócrifos. Cuando el instrumento ya estaba entregado y sin valor, coordinaban el retiro de los productos a través de fletes.

El caso de la concesionaria y los 20 tachos de aceite

Uno de los hechos que permitió documentar la maniobra ocurrió el 14 de octubre de 2026. Uno de los involucrados comenzó las negociaciones por WhatsApp con la concesionaria oficial de Mercedes-Benz, ubicada en el kilómetro 1228 de la ruta nacional 9. Acordaron la compra de 20 tachos de aceite por $33.000.200.

Para cerrar la operación, un hombre se presentó en el establecimiento en un Peugeot 208 gris y entregó un cheque de una chequera vieja fuera de vigencia. Después se retiró y dejó coordinado el retiro de los tambores con un flete. A ese episodio se sumó otro ataque de características similares registrado el 8 de octubre.

Quién hizo qué y qué pruebas hay

El reparto de responsabilidades en la causa ubica al imputado de 27 años en cinco de los seis hechos investigados. Los otros dos acusados, ambos de 30, participaron en tres y en un hecho, respectivamente.

La Fiscalía sostiene la acusación con capturas de conversaciones telefónicas y filmaciones de cámaras de seguridad. El Ministerio Público Fiscal pidió una prisión preventiva de 60 días, pero la jueza interviniente la fijó en 30 días tras evaluar los riesgos procesales de fuga por arraigo débil y de entorpecimiento de la investigación.

Lo que falta

La causa sigue abierta con diligencias pendientes: la localización de otros posibles integrantes de la banda, una pericia antropométrica para cotejar las imágenes de las cámaras, el análisis de los celulares secuestrados y ruedas de reconocimiento con el personal que atendió a los imputados.