¿Se prestó el código de descuento? Denuncian que CAPRESCA favorece a un privado

El diputado provincial Tiago Puente presentó un pedido de informe para que el Poder Ejecutivo explique la operatoria entre la Caja de Crédito y Prestaciones Provincial (CAPRESCA) y la firma Centro Card S.A. La denuncia apunta a que el organismo estatal habría cedido su código de descuento a la empresa privada para el recupero de créditos otorgados a empleados públicos provinciales.

¿Qué pide el legislador?

Durante la novena sesión de la Cámara de Diputados, Puente cuestionó que CAPRESCA haya dejado de otorgar créditos directamente a los agentes estatales y sostuvo que actualmente la Caja interviene en una operatoria donde el financiamiento lo otorga una entidad privada.

El proyecto de resolución solicita al Poder Ejecutivo que, a través de CAPRESCA, remita copia del convenio, contrato o instrumento jurídico celebrado con Centro Card, además del expediente administrativo que dio origen al acuerdo, los informes técnicos y jurídicos intervinientes y el acto administrativo que autorizó su implementación.

Entre los puntos requeridos, Puente pidió conocer cuál es la participación concreta de CAPRESCA en la operatoria y si interviene en la percepción, liquidación, administración, recupero y transferencia de fondos provenientes de descuentos realizados sobre los haberes de empleados públicos provinciales.

¿Cómo funciona el mecanismo?

Además, solicitó que se informe si el mecanismo funciona mediante un código de descuento asignado a CAPRESCA o a la propia empresa privada, si la Caja recibe alguna comisión o contraprestación económica y si organismos como la Secretaría de Modernización del Estado o la Administración General de Asuntos Previsionales (AGAP) suministraron información de agentes públicos vinculada con esta operatoria.

En su intervención, Puente recordó que CAPRESCA fue creada con la finalidad de brindar herramientas financieras destinadas al mejoramiento económico y social de los catamarqueños, y cuestionó el rol que actualmente tendría la institución en la operatoria con Centro Card.

"CAPRESCA dejó de otorgar créditos a los empleados públicos, pero pareciera haber montado una operatoria para que esa función la cumpla un privado", afirmó.

Según explicó el legislador, la diferencia con otras entidades financieras radicaría en el mecanismo de recupero de los fondos. "Cuando un empleado público saca un préstamo, el descuento en el recibo de haberes no aparece a nombre de Centro Card. Aparece a nombre de CAPRESCA", sostuvo.

En esa línea, planteó que el organismo provincial actuaría como intermediario en el recupero de los fondos para luego transferirlos a la empresa privada. "Mientras CAPRESCA dejó de prestar dinero al empleado público, sí interviene para garantizar el cobro del préstamo otorgado por un privado", señaló.

Deuda millonaria

El diputado también cuestionó la situación tributaria de Centro Card ante la Municipalidad de la Capital. Según la información expuesta por Puente, la firma registraba una deuda superior a los $400 millones en concepto de Tasa de Seguridad e Higiene a fines de octubre de 2025, de acuerdo con datos del portal de Transparencia Fiscal municipal.

Además, indicó que, según sus relevamientos, esa deuda habría superado los $700 millones durante este año y cuestionó que no se hayan conocido acciones públicas para su cobro.

"Al parecer, por parte del Gobierno municipal y provincial hay coronitas", afirmó durante su intervención en la Cámara baja.

¿Se usaron datos personales?

El pedido de informes también incorpora consultas sobre la posible utilización de datos personales de empleados públicos para la implementación de la operatoria. Puente solicitó que se detalle si existió transferencia o puesta a disposición de información de agentes estatales y bajo qué fundamento jurídico se habría autorizado.

"Cuando intervienen organismos públicos, la transparencia no es una opción, es una obligación", expresó el legislador, quien adelantó que además de la presentación realizada ante la Cámara de Diputados realizará un planteo ante CAPRESCA para solicitar la documentación vinculada al acuerdo.

Antecedente: videoloterías

La discusión por la operatoria entre CAPRESCA y Centro Card se suma a otro antecedente reciente en el que el organismo quedó bajo la lupa por un convenio con una entidad externa.

En abril de 2025, la oposición presentó un pedido de informes en la Cámara de Diputados sobre el acuerdo firmado entre CAPRESCA y el Instituto Provincial de Loterías y Casinos Sociedad del Estado (IPLyCSE) de Misiones para la instalación y explotación de Terminales de Video Lotería (VLT) en agencias de quiniela de Catamarca.

La presentación fue realizada por la exdiputada Silvana Carrizo luego de que EL ANCASTI publicara los detalles del convenio, que establecía una distribución de las ganancias generadas por la actividad donde Catamarca recibía el 32% de las utilidades.

En ese momento, la legisladora solicitó información sobre las condiciones económicas y técnicas del convenio, los mecanismos de control y fiscalización, la distribución de las terminales y si CAPRESCA había evaluado una propuesta presentada previamente por la Asociación Civil Quinieleros de Catamarca.

El acuerdo había generado cuestionamientos entre sectores vinculados a las agencias de quiniela, quienes sostenían que una propuesta propia presentada ante el organismo provincial contemplaba mejores condiciones para la participación económica de Catamarca.

Según los términos del convenio firmado entre CAPRESCA y el organismo misionero, la Caja provincial recibiría el 32% de las ganancias, mientras que el porcentaje restante se distribuiría entre el operador y el Instituto Provincial de Loterías y Casinos de Misiones.