Segundo juicio, segundo empate: el caso que dejó sin culpable a un acusado de asesinato
Por segunda vez, el jurado popular no alcanzó la unanimidad en el juicio por el asesinato de Diego Céspedes en Las Heras. Matías Silva quedó absuelto tras dos debates sin veredicto, un hecho inédito en Mendoza.
El juicio por el asesinato de Diego Céspedes volvió a terminar sin veredicto. Por segunda vez, el jurado popular no logró la unanimidad para declarar culpable o inocente a Matías Silva, el único imputado por el homicidio ocurrido en Las Heras.
Esta situación es inédita en la provincia: es la primera vez que un proceso por jurado popular finaliza sin resolución en dos oportunidades consecutivas desde la implementación del sistema en Mendoza.
Ante la nueva falta de acuerdo, Silva quedó absuelto. La Ley 9106 de Juicios por Jurado establece que, tras dos procesos sin veredicto, el acusado no puede ser juzgado nuevamente por el mismo hecho.
Los detalles del crimen
Según la acusación fiscal, Céspedes fue asesinado mientras trabajaba en su taller. La víctima llevaba protectores auditivos cuando habría sido atacada por la espalda con una polea. El cuerpo fue encontrado por un vecino, que alertó a las autoridades. Las pericias confirmaron múltiples fracturas en el cráneo provocadas por un objeto contundente.
La investigación sostenía que Silva planeó el crimen tras enterarse de que en la propiedad había dinero. Luego del ataque, habría robado entre 1.000 y 1.500 dólares antes de ser detenido cerca de la escena con el celular de la víctima y elementos con posibles manchas de sangre.
En julio de 2025, el primer debate oral también había finalizado sin un veredicto, luego de que los doce integrantes del jurado no lograran ponerse de acuerdo.
