Seis años esperando justicia y un pedido que la descolocó: qué pasará este martes en el juicio contra el médico salteño

El juicio oral contra el médico Ricardo Javier Fernández, acusado por su expareja de violación con acceso carnal continuado, retomará su curso este martes 17 de noviembre a las 14. La denunciante es Constanza Lee, quien lleva más de seis años aguardando que la causa llegue a debate.

El proceso arrancó el martes 10 y, lejos de avanzar con fluidez, quedó marcado por demoras y presentaciones de la defensa que estiraron la jornada. En diálogo con El Tribuno, Lee repasó cómo vivió ese primer día, por qué se interrumpió la audiencia y qué la inquieta de las maniobras que, a su entender, buscan dilatar la definición.

Una primera jornada trabada y un planteo que la indignó

La audiencia inicial sufrió un retraso de unas dos horas. El motivo: un pedido de juicio abreviado y una solicitud para cambiar la calificación legal de los hechos. La denunciante se plantó con firmeza en contra de esa posibilidad. Para ella, lo que ocurrió no debe encuadrarse como abuso sexual simple: sostiene que se trató de una violación.

Después expuso el acusado, durante cerca de una hora y media. Más tarde declaró Lee, cuyo testimonio se prolongó hasta pasadas las 23. De los cinco testigos convocados para esa fecha, solo uno alcanzó a hablar: los otros cuatro fueron autorizados a retirarse alrededor de las 19 sin haber prestado declaración.

Por qué se frenó el debate

Tras la exposición de la denunciante, la Fiscalía pidió sumar nuevos hechos a la acusación. Ese movimiento le abre a la defensa la chance de responder sobre esos elementos, y por eso el tribunal decidió suspender la audiencia. La continuidad quedó agendada para el martes 17 de noviembre a las 14, cuando se retomen los testimonios pendientes.

Lee entendió la razón procesal del freno, pero confesó que la noticia la golpeó fuerte. "Cuando simplemente nombraron la palabra suspensión, sin especificar a qué tiempo se referían, se me vino el alma al piso", contó.

El malestar tiene un antecedente concreto: en su momento se había mencionado julio de 2027 como posible fecha para seguir con el juicio. Aunque después apareció otra alternativa en el calendario, ese primer anuncio le dejó la sensación de que la causa podía no tener fin. "Espero que no siga habiendo más dilaciones. Espero que mi juicio termine en el año 2026", reclamó.

Diecisiete denuncias y el desgaste de toda una familia

Los hechos que denunció Lee ocurrieron en julio de 2020. Desde entonces, según aseguró, presentó 17 denuncias contra su expareja por distintos episodios: violencia psicológica, violencia económica, manipulación, hostigamiento y presuntos incumplimientos de las medidas de restricción dictadas por la Justicia.

El costo emocional no fue solo suyo. Sus hijos debían declarar en la primera jornada del juicio, pero finalmente no pudieron hacerlo. La mujer describió lo que significa prepararse para hablar y quedar otra vez en suspenso. Esa semana, según relató, perdió dos kilos por la tensión acumulada. "Fue un alivio que yo pudiera declarar, pero mis dos hijos también se prepararon y es todo un desgaste emocional. Ellos todavía siguen con esta incertidumbre y los nervios", expresó.

También se refirió a su hija Sofía, que atravesó situaciones de violencia física y psicológica durante su infancia y adolescencia. La joven quiso denunciar esos hechos, pero las presentaciones no prosperaron porque los plazos legales ya habían vencido.

Tercera pericia psicológica: el nuevo pedido que rechaza

En las últimas horas, Lee denunció públicamente otro frente de conflicto. Según informó, solicitaron por tercera vez que se le practique una pericia psicológica, pese a que ya se sometió a dos evaluaciones ordenadas por el Poder Judicial.

Recordó que esos pedidos anteriores fueron rechazados por considerarlos revictimizantes: uno en noviembre de 2025, en una audiencia multipropósito ante el juez Araníbar, y otro el 1 de octubre de 2026, ante la jueza Flores Toranzos. En ambos casos se tuvo en cuenta que durante el debate declarará la psicóloga del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), quien puede responder cualquier consulta sobre las evaluaciones ya realizadas.

Frente a este nuevo planteo, la denunciante no ocultó su enojo y apuntó contra lo que considera intentos de estirar el proceso. "Basta de maniobras dilatorias", exigió.

Qué espera de la sentencia

Consultada sobre sus expectativas, Lee pidió una condena no menor a 15 años de prisión y reclamó que se contemplen todos los agravantes que, según su visión, corresponden al caso. Entre ellos mencionó el vínculo con el acusado —estuvieron casados 19 años—, la violencia denunciada y las consecuencias físicas, psicológicas y emocionales que asegura haber padecido.

Sobre la situación del médico, señaló que tiene entendido que está suspendido de sus funciones, aunque aclaró que no cuenta con certezas sobre su estado administrativo actual.

Respaldo de organizaciones y una audiencia abierta

Lee destacó el acompañamiento de distintos colectivos y agrupaciones que respaldan su pedido de justicia. Mencionó a organizaciones transfeministas, GEMA, Madres Protectoras y Volviendo a Casa, además de personas que se solidarizaron con su situación. También indicó que diversas entidades presentaron escritos de amicus curiae para acompañar el proceso.

El debate se retomará este martes 17 de noviembre a las 14. Según indicó la denunciante, se trata de un juicio oral y público, por lo que tanto la prensa como cualquier persona interesada puede asistir. Con más de seis años transcurridos desde la denuncia, la causa entra en una etapa decisiva, y Lee insiste en que se garantice el desarrollo del proceso sin nuevas demoras y que la Justicia contemple los hechos que denunció.