Seis diputados se quedaron adentro del Congreso pero no subieron al recinto: la bronca de Biella por la ley de discapacidad

La Cámara de Diputados de la Nación vivió este jueves 15 de octubre una nueva jornada de tensión y frustración. Una sesión especial convocada para las 14 horas naufragó media hora después por falta de quórum: había 121 legisladores sentados, ocho menos de los 129 que exige el reglamento. El presidente de la Cámara, Martín Menem, dio por terminado el intento a las 14.31.

Tres iniciativas de peso quedaron sin tratar: la prórroga de la Ley 27.793 de Emergencia Nacional en Discapacidad hasta el 31 de diciembre de 2027, un paquete de proyectos para atacar el endeudamiento de las familias y el rechazo al DNU 70/2023 que Javier Milei firmó al inicio de su gestión.

Entre los presentes estaba el diputado nacional por Salta Bernardo Biella, que no ahorró críticas. En diálogo con el programa Somos la Mañana, apuntó contra sus propios colegas: aseguró que algunos diputados estaban dentro del edificio pero nunca ocuparon sus bancas para habilitar la sesión. Y recordó que no existe sanción automática por no colaborar con el quórum: el costo, dijo, lo paga cada uno en las urnas.

"¿Por qué no pagan la ley de emergencia?"

El momento más picante de la entrevista llegó cuando Biella puso el foco en las familias que dependen de las prestaciones por discapacidad. Su diagnóstico fue directo: la ley existe, pero no tiene partidas presupuestarias que la respalden.

"¿Por qué no pagan la ley de emergencia? Porque esa ley no tiene presupuesto. Ellos se agarran de esa bandera: 'No tengo presupuesto, entonces no la pago'. Ahí sufren las familias", disparó el legislador.

Para Biella, el Congreso debe encontrar una salida que no dependa de la discusión presupuestaria de cada año y que les dé previsibilidad tanto a las personas con discapacidad como a los prestadores. El Estado, insistió, tiene que conseguir los recursos para cumplir con las prestaciones.

El cambio que propone para quienes trabajan y cobran pensión

Durante la misma entrevista, el diputado salteño explicó una de las modificaciones que quiere introducir al régimen de pensiones por discapacidad. El problema que detectó es concreto: cuando una persona con discapacidad empieza a trabajar y supera dos veces el salario mínimo, vital y móvil, pierde el beneficio. Y si después sus ingresos caen, debe atravesar un trámite engorroso para volver a cobrar.

"Si una persona con discapacidad empieza a trabajar y gana más de dos veces el salario mínimo, vital y móvil, pierde la pensión. Pero si después gana menos, porque uno no sabe lo que pasará en este país, tendría que hacer un trámite engorroso para poder ingresar a cobrar su pensión", detalló.

Su propuesta apunta a que el restablecimiento sea automático: "Nosotros cambiamos ese artículo. En el momento que ARCA determine que esta persona está cobrando menos de dos veces el salario mínimo, vital y móvil, no tenga que hacer ningún trámite. De manera automática pueda acceder a la pensión".

El propio Biella aclaró que se trata de una iniciativa legislativa: no es un cambio que ya esté vigente.

La crítica a Unión por la Patria

Las diferencias no son solo entre oficialismo y oposición por el quórum. Biella también apuntó contra Unión por la Patria por no acompañar, según su relato, las modificaciones que propone para la legislación de discapacidad.

"Me duele que Unión por la Patria no haya aceptado esta modificación para la Ley de Emergencia", confesó. Y sumó un argumento: incorporar herramientas de transparencia les daría tranquilidad a las familias y a los prestadores.

"Si uno pone algo transparente, le da tranquilidad a los prestadores y familias con discapacidad; ya la vida los golpeó de esta manera, entonces, ¿cómo desde el Estado no les vamos a dar tranquilidad y transparencia?", cerró.

El episodio deja en evidencia que la discusión por la discapacidad no se agota en la pelea por el quórum: también hay diferencias entre los bloques sobre qué modificaciones introducir y cómo financiarlas.