Válvulas antirretorno, dos consultas públicas y una nota provincial: con esos papeles Aluar salió a responderle a Servicoop por la desalinizadora. Pero en el mismo expediente apareció un documento del IPA que complica a la cooperativa.
La empresa salió a desmentir lo que considera una campaña de desinformación de la cooperativa sobre la Planta de Ósmosis Inversa y, de paso, puso sobre la mesa documentos oficiales que complican a Servicoop. El cruce se da en plena emergencia hídrica de Puerto Madryn, con los vecinos pendientes de cada palabra sobre la red de agua.
Aluar respondió con un comunicado cargado de referencias técnicas y legales a las declaraciones de la conducción de ServiCoop, que venía instalando públicamente que la Planta de Ósmosis Inversa (POI) no contaba con estudios ambientales o que podía representar un riesgo sanitario para el agua de la ciudad. La empresa sostuvo que se trata de afirmaciones "reiteradas e infundadas" y que su obligación es desarticularlas con documentación.
Para Aluar, la cooperativa difunde información "sesgada, errónea e imprecisa" y genera inquietud en los vecinos justo en un contexto de escasez de agua y emergencia hídrica que la ciudad todavía no resolvió.
El respaldo ambiental y la habilitación provincial
La empresa detalló que el proyecto contó con su Informe Ambiental de Proyecto (IAP) y pasó por dos instancias de Consulta Pública, en 2018 y en septiembre de 2023. La aprobación llegó por la Disposición N° 32/2024-SGAyDS del Ministerio de Ambiente de Chubut, que habilitó la construcción.
Después, y en cumplimiento de los requisitos de esa norma, la Provincia autorizó el inicio de la puesta en marcha de la POI a través de la Secretaría de Ambiente, con la Nota N° 174/2026-SsGAyDS.
El argumento técnico: circuito desconectado
Aluar remarcó que la planta está diseñada para abastecer procesos industriales y que su circuito está desconectado de la red pública mediante válvulas antirretorno y sistemas de enclavamiento. Según la empresa, eso garantiza que no existe posibilidad de volcado ni riesgo sanitario para la red de la ciudad.
En ese marco, calificó de "falsedad técnicamente irresponsable" la idea de que la planta pone en riesgo el suministro público, y atribuyó esas declaraciones a la búsqueda de generar "alarma injustificada" en los vecinos.
Ocho años de reuniones y una propuesta entregada
La firma también rechazó que ServiCoop desconociera el proyecto. Según su versión, constan en las actuaciones las minutas de reuniones institucionales de mayo de 2018 y noviembre de 2024, la participación de la cooperativa en la Consulta Pública de 2023 y la entrega en mano de la propuesta de régimen de suministro el 4 de septiembre de 2026.
Con esos antecedentes, Aluar afirmó que ServiCoop no puede alegar "sorpresa" ni "falta de información".
El expediente que la cooperativa pidió al EPRESP
El comunicado dio un giro y apuntó a los incumplimientos que, según Aluar, surgen del expediente que la propia cooperativa solicitó al EPRESP. La empresa sostuvo que ServiCoop omite informar a la comunidad sobre su propia situación regulatoria mientras acusa a una industria que, según su versión, invirtió capital privado para liberar 1,5 millones de litros diarios de agua dulce para los vecinos.
El primer punto que mencionó es el permiso de extracción de agua. De acuerdo con Aluar, el Instituto Provincial del Agua (IPA) certificó oficialmente en el expediente administrativo, mediante la Nota N° 247/26.AGRH-IPA, que ServiCoop extrae agua del Río Chubut con su permiso de uso hídrico vencido, acumula deudas por canon hídrico provincial y fue intimada a través de la Nota N° 32/2026-IPA.
El segundo punto tiene que ver con los reglamentos. Según la empresa, el Concejo Deliberante de Puerto Madryn confirmó mediante la Nota N° 103 SCD/26 que el "Reglamento de Usuarios 2024" que ServiCoop invoca para amenazar con cortes o aplicar penalidades nunca fue aprobado por el Municipio y carece de validez. La misma nota ratificaría que Aluar no violó la concesión municipal y que la cooperativa no tiene exclusividad sobre el abastecimiento industrial.
Los pedidos de Aluar a la cooperativa
Aluar reclamó que ServiCoop informe pública e inmediatamente a sus asociados sobre varios aspectos de su gestión. Entre ellos, la exposición y el desglose de la estructura de costos de los servicios, la acreditación de la matriz de costos y coeficientes de la MEC, la vigencia de la habilitación y concesión de uso hídrico del Río Chubut ante el IPA junto con el estado de deuda, la aprobación municipal de reglamentos y la constancia de aprobación previa del Concejo Deliberante sobre ajustes históricos.
Para cerrar, la empresa afirmó que su documentación técnica y ambiental está en regla y a disposición de las autoridades competentes, y rechazó "categóricamente" cualquier intento de difamación o extorsión tarifaria.
