Sesión explosiva en el Concejo: cruces por una plaza, presupuesto y tickets que terminaron en votación

La sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Formosa, celebrada el 26 de agosto, se convirtió en un campo de batalla política. Oficialismo y oposición chocaron por una plaza sin inaugurar, un proyecto de presupuesto abierto y una polémica iniciativa sobre tickets comerciales. El encuentro, que se extendió por horas, dejó más preguntas que respuestas y terminó con una moción de orden que cerró el debate por la vía rápida.

Homenajes y trámites iniciales

La jornada arrancó con el izamiento de banderas a cargo de los concejales Cánepa y Argañaraz, bajo la conducción del presidente del cuerpo, Darío Di Martino. Luego, se leyó un extenso listado de efemérides que incluyó el aniversario de la UBA, el Día de la Radiodifusión, el Día de la Ancianidad, el Día del Abogado, el Día del Ferrocarril y el Día del Periodista Agropecuario, entre otros.

En el plano administrativo, ingresaron proyectos del Ejecutivo para escriturar un inmueble a favor de Antonia Beba González y para derogar tres ordenanzas (N° 8182/25, N° 4811/05 y N° 5783/10). También se dio curso a una nota del vecino Juan Alberto Díaz, quien pidió revisar su situación tributaria.

La oposición presiona por obras y transparencia

El bloque de La Libertad Avanza presentó una batería de pedidos: apertura de espacios verdes, trabajos en la Urbanización España, intervención en la calle Entre Ríos y un proyecto para implementar el Presupuesto Municipal Abierto (Expte. B-14/26). Además, impulsaron la adhesión al régimen de transparencia fiscal al consumidor (Expte. B-38/26).

El momento más tenso llegó cuando el concejal Cánepa reclamó el tratamiento preferencial del expediente B-11/26, que busca habilitar la plaza del barrio Lisbel Rivira. Con dureza, apuntó contra la demora: “Esa plaza es pública y no tenemos por qué ser presos de una puntera o de los tiempos que no cumple la política para la gente”.

La respuesta de la concejal Gamarra no se hizo esperar. Pidió tratar el tema sobre tablas y lo calificó de improcedente: “El municipio no es el ente ejecutor de esa obra. Ya hemos tenido casos donde se quiso habilitar espacios sin las condiciones de seguridad, poniendo en riesgo a los vecinos”.

Presupuesto abierto: chicanas y fundamentos legales

El debate por el presupuesto abierto también subió la temperatura. El concejal Petit argumentó que la Ley Orgánica Municipal N° 1028 no contempla esa figura: “Lo que no está expresamente permitido está prohibido. El órgano competente es la Legislatura provincial”.

Por su parte, el concejal Ramos reclamó la falta de documentación: “Todavía no recibimos la copia del presupuesto a reestructurar. Con suerte la tendremos horas antes de la próxima sesión”.

Dictámenes aprobados por unanimidad

Entre los acuerdos, se aprobó declarar de Interés Municipal el 3° Festival “Voz Florecida 2026” (Dictamen N° 37/26) y se condonaron deudas a los vecinos Alfredo Gustavo Gómez (Dictamen N° 42/26) y Mario José Vicente Almirón (Dictamen N° 43/26).

El debate final: tickets con tasas discriminadas

El cierre fue con la iniciativa de la concejal Romero de Prieto para que los comercios discriminen las tasas municipales en los tickets. La autora defendió el proyecto: “Los vecinos tienen derecho a saber qué están pagando. El municipio siempre anuncia aumentos de sueldos pero no dice que también suben las tasas”.

La concejal Alejandra salió al cruce: “La transparencia es saber a dónde va lo recaudado. Es ilógico hablar de transparencia cuando el impuesto al combustible aumenta y no vuelve en infraestructura”.

El broche lo puso el concejal Delguy: “¿Cómo se determina la tasa discriminada en el precio de una Coca-Cola? No se vio nunca. Este proyecto parece sacado de ChatGPT. Para legislar hay que estudiar cada tema”. Su moción para declarar la incompetencia del expediente y cerrar el debate fue aprobada por mayoría, dando por terminada la sesión.