Siete policías formalizados por el caso Lautaro Ruiz: el abogado defensor apuntó a la denuncia y sembró dudas

El caso por la golpiza al músico y luthier santarroseño Lautaro Ruiz avanzó este viernes con la formalización de los siete policías acusados, en una audiencia que se desarrolló en la Ciudad Judicial de Santa Rosa y que dio inicio formal a la investigación. La defensa de tres de los efectivos cuestionó la versión de la denuncia y sostuvo que debe determinarse quiénes provocaron las lesiones.

La audiencia arrancó a las 8.15 en la Sala 2 y estuvo encabezada por el juez Gabriel Tedín. Participaron el fiscal Guillermo Sancho y los abogados defensores Espartaco Massucco, José Mario Aguerrido, Claudio Martínez Sabio, Emanuel Morales y Susana Dacal. No se permitió tomar imágenes de los acusados ni el ingreso de la prensa a la sala.

La versión de la defensa

El abogado Mario Aguerrido, que representa a tres de los efectivos, afirmó que en la denuncia hay una exageración. “El producto de las lesiones es más efectista que efectivo. Si hay un golpe en la zona de la cara, pero de ahí en más calificarlo como lesiones graves, que se califica únicamente por el tiempo que llevan para la recuperación”, declaró al periodista Daniel Lucchelli.

“Objetivamente hablando, una persona que dice que fue maltratada supuestamente desde las 22.30 hasta las 02.30, durante cuatro horas, de la Seccional Primera, no tiene ninguna marca en el cuerpo, nada. Lo único que tiene, sí, es un golpe en la cara, creo que en el sector derecho. Pero me da la impresión de que hay como una exageración en la denuncia”, agregó. Y completó: “Sí, algo pasó en el procedimiento, y también tengo certeza que no fueron los siete policías los autores de las lesiones. Ahí habrá uno o dos”.

El letrado remarcó que los tres a los que defiende “son los únicos tres que declararon” y que, desde el inicio del incidente en la Terminal hasta la salida de la Seccional, Ruiz presentaba una lesión: “Lo que no tenía cuando empieza el episodio, lo tenía cuando termina la situación en la Seccional Primera. Eso es evidente”.

“Yo tengo una teoría de dónde ocurrió y cómo ocurrió, y quiénes podrían haber sido los autores de las lesiones. Pero bueno, no me corresponde a mí. Tendrá que hacerlo la acusación, en este caso el Ministerio Público. Es un caso donde tiene que tamizar concretamente la intervención de las personas, puntualmente. O sea, incluso hasta para la misma formalización”, precisó.

Consultado sobre la situación de los policías, Aguerrido explicó que “ellos tienen procedimientos especiales respecto de cuando hay personal policial afectado a distintas causas por actos de servicio. Sí, los pasarán a pasivo, eventualmente, en algún momento. Esperarán que esto progrese. Desconozco si la policía ha intervenido o no desde el punto de vista disciplinario. Es muy posible que ya haya abierto un sumario, pero no han tomado decisiones”.

“Lo cual me parece bastante prudente, teniendo en cuenta que es un hecho donde hay siete involucrados y donde creo que la misma policía sabe que acá no intervinieron los siete, puntualmente, en la ocasión de las lesiones”, sostuvo.

Las dudas sobre el tramo previo a la Seccional

El defensor planteó interrogantes sobre lo ocurrido entre la Terminal y la llegada a la comisaría. “Después hay un proceso de seguimiento de esta persona. Alguien descarta que esta persona se haya caído, se haya golpeado en la huida. Sí, pero aparte cuando él decide huir, no había pasado nada en la Terminal. Sí, había una discusión, sí. Bueno, me cayó el teléfono, fijate. Medio que se pone en posición de querer pelear y pega media vuelta y sale corriendo”, relató.

“En esa situación cruzó parte del Superior Tribunal, cruzó por atrás del Centro Cívico. Y sabemos si o se peleó con alguien o se cayó. ¿Ustedes sabían que después que salió la Seccional hay un requerimiento policial a una presencia donde esta persona decía que le habían robado la guitarra a un grupo de personas? La situación es medio confusa”, señaló.

“Acá hay mucho para investigar incluso también en cuanto a las condiciones personales del denunciante. ¿Me explico? Yo no descarto el hecho de que acá pudo haber pasado, que lo hayan lesionado en el ámbito del procedimiento, sí, pero me parece que hay una exageración absoluta de lo que pasó. Es más, de acuerdo a lo que yo pude ver a los registros fílmicos de la Seccional, en la Seccional no le pasó nada”, afirmó.

“Hay todo un ingreso y un desarrollo normal en la Seccional. A ver, también es obvio que no lo van a maltratar, no lo van a golpear en un lugar donde haya cámaras. O sea, no me voy a limitar a los registros fílmicos, me refiero a la normalidad de lo que se veía en el procedimiento. O sea, no había empujones, no había un maltrato expreso. Un detenido que los llevaban, sí, tenía el ojo ahí, pero que los llevaban, los traían. No había ningún acto como para decir, sí, mirá, lo acaban de maltratar, entonces ahora lo sacan así como si no hubiera pasado nada”, dijo.

Consultado sobre si la víctima mintió, Aguerrido dijo que no puede asegurarlo. “Eso tendrá que decirlo el Ministerio Público, qué es cierto en la denuncia, qué es lo que pasó y qué es lo que no pasó. Yo simplemente tengo algunos años de experiencia en esto, no quiere decir que tenga la verdad revelada, pero a mí me parece que en la Seccional no pasó nada. Sí que entre la terminal y hasta que llegó la Seccional pasó algo”.

“¿Qué pasó? ¿Quién intervino? ¿Cómo le generaron esas lesiones? Hay algunas cuestiones del legajo que me permiten a mí suponer cómo, quién y cuándo, entre los cuales no están ninguno de los tres que yo defiendo. Ellos llegan, es el último móvil que llega, uno de los tres efectivos se queda y no llega hasta el lugar donde esta persona está tirada. Los otros dos lo esposan, lo ayudan, lo levantan para meterlo al patrullero. Después lo trasladan”, detalló.

“Sí, queda el periodo que él dice, en el patrullero también me pegaron. Veinte segundos duró el traslado. Y en ese caso, tengo que creer puntualmente en la versión de las personas que defiendo. O sea, sí, en el patrullero los llevan con, me explican cómo los llevan, los llevan con la cabeza gacha, y en realidad tienen cierto cuidado a que los detenidos no se golpeen con los vidrios”, aclaró.

“Entonces, obviamente que debe ser un trato que lo traen no de manera muy delicada, habrá alguna brusquedad, pero agresión, sí, lo llevan con cabeza abajo y punto”, agregó y recordó que defiende a un hombre y dos mujeres policías. “Va a ser bastante revelador ahora lo que aparezca ahora en los teléfonos celulares”, anticipó.

Sobre los próximos pasos, el abogado indicó que “se inicia un proceso de investigación donde se acumulan pruebas y después llegará una etapa donde la fiscalía decidirá acusar y las defensas pediremos los sobreseimientos”.

Los hechos que originaron la causa

Lautaro Ruiz fue golpeado el domingo 6 de septiembre por la noche en la Terminal de Ómnibus. Según su relato, iba a tomarse un colectivo Plusmar junto a un amigo para volver a La Plata y llevaba una guitarra que había arreglado para un cliente en esa ciudad. En un momento tuvo una discusión con los trabajadores de la empresa porque no le permitían subir el instrumento al micro. “Al ser un instrumento, que vale mil dólares o más no lo podemos dejar en un despacho, por lo que nos retuvieron en el lugar”, argumentó.

Luego, los trabajadores llamaron a efectivos de la Seccional Primera por “obstrucción pública” y, según la denuncia, un grupo de policías lo golpeó. Ruiz denunció que lo llevaron a la sede de la Seccional Primera, donde lo tuvieron más de una hora encerrado y lo volvieron a golpear.

El hecho de violencia policial generó una fuerte repercusión a nivel provincial e incluso nacional. El Ministerio de Seguridad y Justicia de La Pampa dispuso el apartamiento del personal de la Seccional Primera que intervino, al menos hasta que se resuelva la investigación. “Desde el primer momento, la Policía de La Pampa dio intervención a la Justicia y a la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, poniendo a disposición todos los elementos vinculados al hecho: el personal policial interviniente, los testimonios de testigos, así como filmaciones y demás elementos que permitan esclarecer lo sucedido”, informó el organismo.