Sin pase libre: el juez le cerró la puerta a “Chiqui” Tapia para salir del país sin control

El titular de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, no podrá moverse libremente por el mundo. Un juez penal económico rechazó su pedido de obtener una autorización general para viajar al exterior, obligándolo a seguir solicitando permiso para cada salida. La decisión se basa en un antecedente que manchó su confiabilidad ante la Justicia.

El juez Diego Amarante desestimó el planteo del dirigente, quien buscaba una habilitación especial para salir del país por dos meses sin requerir permisos individuales. Tapia, imputado en una causa por presunta retención indebida de aportes previsionales, alegó que la “burocracia excesiva” de las autorizaciones era incompatible con sus responsabilidades institucionales internacionales.

¿Qué pasó con el viaje a Venezuela?

La negativa del magistrado tiene un motivo concreto y reciente. Amarante recordó un episodio en el que Tapia, tras recibir un permiso para destinos específicos, intentó modificar su itinerario de forma unilateral para viajar a Venezuela. Esta conducta, que incluyó inconsistencias en la información sobre el propósito del viaje, fue calificada por el juez como un “indicio de riesgo procesal”.

En aquella oportunidad, la Justicia ya le había negado el permiso para Caracas por no brindar precisiones sobre el evento deportivo al que afirmaba asistir. Este hecho quedó registrado como una “falta de observancia” a las pautas judiciales.

Los argumentos de la defensa y la respuesta del juez

La defensa de Tapia argumentó que toda limitación a la libertad ambulatoria debe aplicarse de manera restrictiva y que, al no tener antecedentes penales, no existía un pronóstico real de fuga. Ofreció medidas alternativas, como informes de viaje detallados y el compromiso de regresar al país en 48 horas ante cualquier requerimiento.

Sin embargo, el juez mantuvo su postura. Remarcó que la “indeterminación de los destinos” y la falta de una agenda cerrada en la solicitud presentada dificultan el objetivo de velar por la constante sujeción del imputado a la justicia. Para Amarante, el análisis caso por caso es indispensable.

Incluso utilizó la propia declaración de Tapia en su contra. El dirigente declaró haber pasado 141 días fuera del país en 2024 y otros 139 en lo que va de 2025. Para el magistrado, estas cifras probaron que las restricciones actuales no han bloqueado su desempeño profesional, por lo que no se justifica un beneficio excepcional.

El trasfondo millonario de la causa

La investigación, impulsada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), apunta a una presunta apropiación indebida de aportes de la seguridad social calculada en 19.000 millones de pesos. La causa involucra a la cúpula de la AFA, incluyendo al tesorero Pablo Toviggino.

Mientras el juez Amarante se prepara para resolver la situación procesal de los cinco imputados, la Cámara Nacional en lo Penal Económico aún debe decidir sobre un planteo de “inexistencia de delito” presentado por los abogados de la AFA, quienes buscan cerrar el expediente.

El juez también señaló inconsistencias en los argumentos de Tapia. Entre los eventos mencionados como compromisos ineludibles para justificar sus viajes se encontraba la “Finalissima”, un torneo que ya había sido suspendido oficialmente. Esta falta de rigor, según Amarante, debilitó aún más la postura del dirigente.