Sin señales previas: la madre acusada de matar a su hijo de 6 años quedó detenida y ahora enfrenta una evaluación clave

La justicia santafesina dio un paso contundente en la causa que conmocionó a San Justo: la mujer acusada de asesinar a su propio hijo, Izan Aguirre, fue imputada por homicidio agravado por el vínculo. Pero el caso guarda un giro inesperado: los peritos ahora deberán determinar si era consciente de lo que hacía.

La audiencia se celebró este lunes por la tarde en los Tribunales de Santa Fe. Allí, las fiscales María Laura Urquiza y Daniela Montegrosso formalizaron la acusación contra R.A.M., una joven de 22 años. Según la investigación, el niño de 6 años murió por estrangulamiento mecánico o manual, un dato que estremeció a los presentes.

Pero lo que más llamó la atención no fue solo la imputación, sino la decisión de la justicia de frenar el proceso para someter a la acusada a una evaluación psiquiátrica profunda. La pregunta que flota en el aire: ¿entendía la mujer la gravedad de sus actos cuando ocurrió la tragedia?

Una junta médica con poder de decisión

La jueza interviniente ordenó la creación de una Junta Especial de Salud Mental. Este equipo de expertos tendrá la misión de determinar dos cosas: si la imputada comprende la criminalidad de sus actos y si está en condiciones de afrontar el proceso penal. Mientras tanto, la joven permanecerá detenida en el Servicio Penitenciario.

La fiscal Urquiza explicó en diálogo con Radiópolis (Radio 2) los alcances de esta medida: “Efectivamente, la Fiscalía solicitó una medida de restricción de la libertad ambulatoria, que es a los fines de la realización de los exámenes periciales correspondientes, psicológicos y psiquiátricos”.

La defensa intentó que la mujer fuera trasladada a un hospital especializado, pero el juez lo rechazó. Así, la acusada seguirá tras las rejas mientras avanza la investigación, que también incluye peritajes sobre sus teléfonos celulares y otras pruebas.

¿Qué pasa si la declaran inimputable?

El resultado de esta junta será determinante. Si los especialistas concluyen que la mujer no comprendía lo que hacía, la justicia podría aplicar medidas de seguridad y tratamiento en lugar de una pena. En cambio, si la declaran imputable, el expediente continuará por la vía penal y podrían avanzar otras medidas cautelares.

Lo que más sorprendió a los investigadores es la ausencia total de antecedentes. La fiscal fue tajante: “No hay absolutamente ninguna otra denuncia previa que tenga que ver ni con maltrato infantil, ni con situaciones de violencia de ella para con cualquier otra persona”.

Este dato refuerza la importancia de las pericias psicológicas. ¿Qué pudo llevar a una madre a cometer semejante acto sin que nadie lo viera venir? La respuesta podría estar en la mente de la acusada, y la justicia está decidida a descubrirla.