Slimel mete la lupa al presupuesto 2027: el 18% que ya genera ruido en el PJ

El presidente del bloque justicialista en la Cámara de Diputados del Chaco, Nicolás Slimel, puso el grito en el cielo por la pauta salarial del 18% que el Ejecutivo provincial incluyó en el proyecto de presupuesto 2027 y reclamó revisar las previsiones antes de dar cualquier paso legislativo. Lo hizo en diálogo con Radio Facundo Quiroga, donde adelantó que su espacio no piensa aprobar nada sin antes conocer cada número.

Según explicó el legislador, el cálculo provincial se armó tomando como espejo los parámetros del presupuesto nacional. Entre ellos aparece una inflación estimada del 18%, y sobre esa base se fijó un incremento salarial para los estatales del mismo porcentaje. Slimel remarcó que existe una relación directa entre ambos números: «Lo que nosotros pudimos tener conocimiento hasta ahora es que el presupuesto provincial ha tomado lo que planteó el presupuesto nacional, un 18% de inflación, y ha generado una pauta salarial para trabajadores del Estado también del mismo valor».

Un trámite que recién arranca

El proyecto todavía tiene que pasar por el filtro de las comisiones de la Cámara de Diputados. Hasta ahora, contó Slimel, el bloque pudo ver algunos aspectos generales del texto, pero no cuenta con todos los elementos para una evaluación integral. El presupuesto tomará estado parlamentario a partir del 14 próximo y después será derivado a las comisiones correspondientes para profundizar el estudio de partidas, previsiones y autorizaciones financieras.

Entre los temas que el legislador ubicó como prioritarios aparecen las políticas salariales para empleados públicos, las previsiones para obra pública y las partidas de salud, educación y seguridad. «Me parece que hoy lo más importante, lo que hoy están esperando la gran mayoría de los chaqueños y también, por supuesto, de los empleados estatales tiene que ver primero con cuestiones salariales», sostuvo.

El fantasma de la pérdida del poder adquisitivo

Slimel comparó la previsión para 2027 con lo que ocurrió en el ejercicio vigente y marcó una diferencia que, según él, duele. Recordó que para este año se había estimado una inflación del 10% y una pauta salarial equivalente, pero la realidad de los precios voló muy por encima de ese cálculo. «Habíamos planteado una inflación del 10% y una pauta salarial del mismo monto también del 10%. Pero cuando nos vamos a la realidad sí se han otorgado el 10% aumento salarial, pero lo que va lo que ha habido o lo que va a haber al finalizar el año seguramente una inflación por arriba del 35%», expresó.

Con esos números sobre la mesa, el diputado afirmó que los trabajadores estatales acumularon una pérdida superior a los 25 puntos respecto de la evolución de precios que se había considerado en el presupuesto. «Se han perdido más 25 puntos salariales en los trabajadores del Estado y esto realmente genera una preocupación», manifestó. Para Slimel, esa diferencia es uno de los aspectos que deberán considerarse durante el tratamiento del nuevo presupuesto, sobre todo al analizar la pauta salarial proyectada para el próximo año.

El legislador también metió en la discusión la cláusula gatillo docente. Señaló que, si la administración provincial sostiene una determinada previsión inflacionaria para el próximo año, habrá que analizar de qué manera esa estimación se articula con los mecanismos de actualización salarial, especialmente en el sector educativo. Y remarcó que el debate sobre los salarios debe abordarse junto con las previsiones económicas generales del proyecto.

Letras del Tesoro: $300 mil millones y una mayoría especial

Entre los artículos que el bloque justicialista deberá analizar aparece la autorización para emitir Letras del Tesoro por $300 mil millones, con vencimiento posterior al ejercicio presupuestario. Consultado al respecto, Slimel explicó que esa característica implica un requisito de mayoría calificada dentro de la Cámara de Diputados, porque los compromisos proyectados exceden el período del presupuesto 2027. «Se plantea una letra del tesoro de $300 mil millones, pero con vencimiento posterior al ejercicio presupuestario. Es decir, estamos hablando de la necesidad de dos tercios para la aprobación», detalló.

El vencimiento de esos instrumentos está previsto para fines de 2028, por lo que la autorización deberá analizarse bajo las condiciones legislativas correspondientes a operaciones financieras que trascienden el ejercicio presupuestario. Slimel recordó que en años anteriores el bloque justicialista acompañó con los dos tercios distintas autorizaciones vinculadas con el presupuesto. «Y lógicamente nosotros en ese planteo también los años anteriores hemos brindado los dos tercios permanentemente», manifestó. En esta oportunidad, aclaró, la decisión dependerá del análisis del proyecto y de las condiciones que plantee el Poder Ejecutivo.

Diálogo sí, pero con precisiones

El presidente del bloque justicialista sostuvo que su espacio mantendrá una disposición al diálogo durante el tratamiento del presupuesto 2027 y planteó que la discusión debe concentrarse en los aspectos concretos de la iniciativa. «Existe la mayor predisposición de discutir el presupuesto», afirmó. El objetivo, explicó, será determinar cuáles son las prioridades de la gestión provincial para el próximo año y qué recursos estarán destinados a cada una de ellas.

Slimel remarcó que el bloque no pretende utilizar el tratamiento presupuestario como una instancia de obstrucción legislativa, sino como un ámbito para revisar las previsiones incorporadas al proyecto y pedir precisiones sobre las partidas. «Queremos plantear y queremos saber realmente cuál es el eje de lo que va a ser la gestión para el año próximo, que se mejore y que no se mienta», expresó.

El diputado también se refirió a la suspensión de las PASO y cuestionó que ese asunto pueda incorporarse al debate presupuestario como un mecanismo de negociación política. Objetó los argumentos relacionados con el cumplimiento de las disposiciones vinculadas con esa cuestión y sostuvo que el tratamiento legislativo debe ajustarse al contenido concreto de las normas y a los alcances presupuestarios establecidos.

Obra pública: el 16% que todavía no está claro

Slimel también habló de la asignación de recursos para obras públicas y gastos de capital. Indicó que el proyecto contempla una proporción cercana al 16% en este concepto, aunque sostuvo que todavía no están suficientemente claros los montos específicos que se destinarán a las distintas intervenciones. La definición de esas partidas, según explicó, deberá analizarse con mayor detalle cuando el presupuesto llegue formalmente a la Comisión de Hacienda.

Para el legislador, la discusión presupuestaria permitirá conocer con mayor precisión cuáles serán las prioridades de la administración provincial durante 2027. Enfatizó el deber de revisar con precisión las áreas de salud, educación y seguridad como componentes centrales del análisis, y planteó que el estudio del proyecto deberá contemplar tanto las asignaciones presupuestarias como las obras de capital y las políticas destinadas a los distintos sectores de la administración pública.

Además, destacó la disposición de su bloque para participar del tratamiento del proyecto y descartó que la posición del justicialismo implique una decisión anticipada de obstaculizar su aprobación. «Siempre existe la mayor predisposición de discutir el presupuesto», cerró.