En la audiencia del juicio por la muerte de Diego Maradona que se realizó este martes 27 de mayo, la Fiscalía presentó el tráiler del documental que protagoniza la jueza Julieta Makintach, quien fue separada del tribunal encargado del debate en San Isidro. El proyecto, que ya tenía título y guion, se iba a llamar “Justicia Divina”, una referencia al ex jugador al que muchos de sus seguidores llamaban Dios.
El tráiler, con una duración de casi dos minutos, comienza con Makintach entrando a los tribunales de San Isidro y luego subiendo a un ascensor, una actividad que realizó sin la autorización de la Justicia. Luego pueden verse diferentes imágenes de archivo sobre el fallecimiento de Maradona. Al final, aparece la jueza en su despacho y, a continuación, en una audiencia, donde expresa: “Finalmente, después de dos años, hoy se inicia el juicio”. Tras esa frase en pantalla se lee la leyenda: “La jueza detrás de D10S”.
Según detalló la Fiscalía, este documental (que sería traducido a varios idiomas por el interés que genera la figura de Maradona en todo el mundo), iba a tener media docena de capítulos, cada uno de 30 minutos de duración. Los nombres de los episodios serían: “La justicia y los lugares”, “La justicia y los dioses”, “La justicia y los abogados”, “La justicia y los familiares”, “La justicia y el azar”, y “La justicia y la sentencia”.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Este material fue encontrado durante el allanamiento de una de las productoras investigadas en la causa que debe determinar si Makintach formaba parte del proyecto. En ese operativo también se encontró un documento con una sinopsis: “Justicia Divina es una estructura cinematográfica de no ficción que sigue los pasos con precisión documentalista del juicio de la muerte de Diego Armando Maradona. Dividida en seis capítulos de 30 minutos, mantiene una estructura narrativa que condensa en cada capítulo dos semanas de juicio. Como una cruza entre el periodismo y el cine documental, la miniserie acompaña los pasos de la jueza Julieta Makintach durante y posterior al juicio. Mientras reconstruye la muerte de Maradona y ciertos hitos dolorosos en su vida relacionados con el abandono”.
La justificación de la jueza Makintach y la reacción de su compañero Savarino
En el comienzo de la audiencia de este martes 27 de mayo, la magistrada solicitó la palabra y negó, de forma terminante, haber formado parte de la producción del proyecto: “No hay irregularidad, no hay delito, pero si puede haber es una gran operación mediática”.
Sobre los videos que se conocieron del documental, explicó: “Di una entrevista a una amiga de mi infancia hablando de la Justicia, ese material era crudo, era íntimo. Fue un domingo a las 5 de la tarde. ¿Eso le da el mote de prohibido, oculto, ilícito? Yo no quiero ser una causa mal utilizada y tergiversada de este debate. Yo no me voy a apartar. Yo no voy a dar lugar a la nulidad de este debate, porque no lo merece. Nadie puede decirme que tengo inclinación en la balanza, recién inicia este debate. Estoy esperando recibir prueba para formar convicción”.
Tras el descargo de la jueza, su compañero del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, Maximiliano Savarino, la cuestionó duramente: “Yo no autoricé ninguna filmación, no sabía que había una grabación oculta. Nosotros con la doctora Verónica Di Tommaso fuimos filmados por una cámara oculta el primer día ingresando al tribunal. Escuché falsedades de mí y de la doctora como que sabíamos del documental por una cámara oculta. La doctora Di Tommaso y yo, Maximiliano Savarino, no tenemos nada que ver con la filmación documental que circula en todos los medios de comunicación”.
Todas las partes del juicio exigieron el apartamiento de Makintach, quien finalmente aceptó dar un paso al costado. Luego, hizo otro descargo: “No van a creer nada de lo que yo les diga. Yo lamento que no me crean. Yo no conocía este material, nunca vi este guion, no es mío, no me pertenece. Se habló de una entrevista. La última vez que yo hablé fue antes de entrar a este debate. Nunca más”.
Y agregó: “No sé quiénes son las otras personas, sí mi amiga. Vino con esta idea, era de ella, no sé qué hizo. De verdad, desconocía todo este material. Y no hubo otro material fílmico más allá de esas primeras horas de audiencia. Espero que el juicio pueda seguir, aunque sea sin mí. Yo no conocía este material y estoy tan sorprendida como todos ustedes”. Tras escuchar sus palabras, el TOC N°3 la separó oficialmente del juicio.
HM / Gi
Fuente: perfil.com