Sociedades en común: la denuncia que salpica al exministro Kozicki por la obra del Gasoducto

Lo presentaron como una obra clave para Catamarca, pero ahora la oposición lleva a la Justicia un entramado de sociedades que salpica al exministro. El detalle de la denuncia que podría complicar a más de uno.

· 2 min de lectura
Sociedades en común: la denuncia que salpica al exministro Kozicki por la obra del Gasoducto
Sociedades en común: la denuncia que salpica al exministro Kozicki por la obra del Gasoducto

Cuatro diputados de la oposición presentaron este miércoles una denuncia penal ante la Fiscalía General de Catamarca por presuntas irregularidades en la obra del Gasoducto Lavalle-Catamarca. El foco apunta al exministro Alberto Kozicki, a quien señalan por una probable incompatibilidad de funciones y conflicto de intereses.

Los legisladores Tiago Puente, Mamerto Acuña, Natalia Herrera y Silvana Quinteros, del bloque Generar, detallaron en conferencia de prensa que la denuncia incluye supuestas sociedades comerciales entre Kozicki y Carlos Berruenzo, quien se desempeñaba como presidente y representante de la empresa MEGA S.R.L., la contratista de la obra.

¿Qué se le reprocha al exministro?

Según explicó Puente, el exministro tenía responsabilidad legal y directiva sobre el proceso de licitación y adjudicación del gasoducto, y a la vez mantenía sociedades con el directivo de la firma que resultó beneficiada. "Se advierte una probable incompatibilidad de funciones y conflicto de intereses", afirmó el legislador.

Los denunciantes aseguran que adjuntaron a la presentación judicial los documentos que acreditarían la existencia de esas empresas en común entre los funcionarios y el empresario de MEGA.

Multas condonadas y caños perdidos

La oposición también cuestionó un acuerdo por el que el Gobierno provincial habría condonado casi $1.700 millones de multa a MEGA S.R.L. Además, exigieron saber el paradero de 116 kilómetros de caños que habrían sido comprados por el Estado y que no aparecen.

La presentación judicial consta de 80 fojas: 30 de fundamentación jurídica y 50 con presuntos elementos de prueba. Entre ellos se adjuntan certificaciones de obra, anticipos financieros y copias de decretos y actos administrativos.

El caso se suma a otras causas

Los diputados remarcaron que esta denuncia se suma a presentaciones judiciales previas, como la causa Zampieri, e instaron al Ministerio Público a actuar con independencia. Tampoco descartaron acudir a los tribunales federales de Comodoro Py, ya que la obra contaba con financiamiento tripartito y convenios con el Gobierno Nacional por un monto de $4.959 millones.

Más para leer

El proyecto que aprobó Diputados y que los veteranos de Malvinas estaban esperando
Política
Andrada defendió el acuerdo por el gasoducto: “Cambiamos un papel incierto por plata cierta”
Política
Denuncian que una comunidad indígena está “sitiada” y la Policía lo niega: qué pasó en Belén
Política
Fernando Jalil ya tiene su partido en Catamarca: el paso que dio su espacio para 2027
Política
Taxistas en alerta: cortan el centro de la Capital y amenazan con endurecer la protesta
Política
El veto que complica el premio a municipales y el pedido del concejal para destrabarlo
Política