Solo el 10% de los escritos llega de noche, pero el STJ igual quiere cerrar la Mesa Virtual
Solo el 10% de los escritos electrónicos entra de noche, según un informe del propio STJ. Aun así, el tribunal analiza cerrar la Mesa Virtual parte del día: el Colegio de la Abogacía estalló y habló de “golpe directo” a la población.
El Colegio de la Abogacía de Entre Ríos salió a cruzar con dureza una posibilidad que circula en el Superior Tribunal de Justicia (STJ): limitar el horario para presentar escritos electrónicos. La entidad habló de “rechazo absoluto e indeclinable” y advirtió que, si la medida avanza, habrá un “franco retroceso institucional”.
Para el Colegio, el impacto no se limita a los abogados. Según su pronunciamiento, la restricción “afectaría gravemente el ejercicio profesional de la abogacía y, lo que es aún más grave, asestaría un golpe directo a la población de Entre Ríos”.
Una decisión sin consulta
Uno de los ejes del reproche es el procedimiento. La entidad consideró “especialmente grave que el Superior Tribunal avance en el tratamiento de una medida de semejante alcance sin haber consultado al Colegio de la Abogacía de Entre Ríos”.
“Una decisión que incidiría directamente en el trabajo diario de la abogacía y en el acceso a la jurisdicción de toda la ciudadanía exige escuchar al Colegio antes de resolver”, planteó.
En esa línea, calificó de “inadmisible” que, justo cuando las herramientas digitales y la conectividad deberían aceitar el acceso a la Justicia, “el Superior Tribunal considere avanzar en la dirección contraria”. Y disparó: “Mientras la tecnología permite recibir escritos las 24 horas, la Justicia entrerriana podría cerrar sus puertas virtuales durante parte del día”.
Los informes del propio Poder Judicial
El Colegio se apoyó en documentos internos del STJ para sostener que la restricción no tiene sustento. En el expediente 4174/2024, la Oficina de Informática del tribunal analizó los rangos horarios de las presentaciones electrónicas y detectó que solo el 10% se ingresó en horarios nocturnos, incluyendo actuaciones urgentes habilitadas.
La conclusión de esa oficina, según la entidad, fue que limitar el horario “no reduciría la cantidad de escritos ni modificaría la acumulación en los despachos”.
El Colegio sumó otro informe, de la Dirección de Gestión Humana del STJ, que señaló que la mayor cantidad de presentaciones se concentra en días y horas hábiles y que los ingresos en días inhábiles “no parecen ser la causa de la sobrecarga”. Ese documento también indicó que mantener abierta la Mesa Virtual facilita el acceso a la Justicia y es compatible con el derecho del personal judicial a la desconexión.
La jornada y el reglamento
La entidad remarcó que el personal judicial ya tiene una jornada reducida, de 7 a 13 horas. “La Mesa Virtual puede recibir escritos durante todo el día y el personal puede tramitarlos dentro de su jornada”, sostuvo.
Y apuntó al artículo 2 del Reglamento de Presentaciones Electrónicas, que contempla esa diferencia: permite ingresar escritos cualquier día y a cualquier hora y dispone que, si se presentan en tiempo inhábil, el plazo para proveerlos comienza el día y hora hábil siguiente, con excepciones para amparos y otras presentaciones urgentes.
Para el Colegio, la restricción iría “en sentido contrario al camino de modernización” que transitan otros poderes judiciales del país, la Corte Suprema de Justicia de la Nación y el propio Gobierno provincial. “Limitaría el tiempo del que disponen quienes necesitan presentar un escrito, mientras los organismos judiciales seguirían afrontando la misma carga de trabajo”, puntualizó.
“El costo de esa decisión recaería sobre quienes buscan resolver sus conflictos y sobre quienes trabajamos diariamente para defender sus derechos”, agregó.
“Menos trabajo es menos justicia”
El pronunciamiento cerró con una advertencia directa al STJ. “Somos categóricos: menos trabajo es, indefectiblemente, menos justicia”, sentenció la entidad.
Y completó: “No seremos cómplices del estancamiento ni del perjuicio a nuestros conciudadanos y colegas. Desde el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos instamos al Superior Tribunal a que desista de implementar esta restricción y convoque al Colegio antes de resolver cualquier modificación al régimen de presentaciones electrónicas”.
Por último, anticipó que si la medida llegara a concretarse, usarán “todas las herramientas institucionales y legales” a su disposición para revertirla y exigir “un Poder Judicial a la altura de lo que la sociedad entrerriana demanda y merece”.
