SPSE desmintió al Municipio y reveló la verdadera causa de la inundación en calle Gotti
¿Sabías que la inundación en calle Gotti no fue por un corte de luz? SPSE reveló la verdad y apuntó contra el Municipio. Enterate de todo.
La empresa estatal salió al cruce de las declaraciones municipales que atribuyeron el anegamiento a un corte eléctrico. SPSE aseguró que el problema es estructural y lleva años sin solución.
Todo comenzó cuando funcionarios de la Municipalidad de Río Gallegos señalaron que la inundación en la calle Gotti se debió a una falla en el suministro eléctrico de SPSE. Sin embargo, la empresa respondió con un comunicado contundente: la versión oficial no se ajusta a los hechos.
¿Qué pasó con la electricidad?
Desde SPSE reconocieron que hubo un desperfecto en una de las fases que alimenta las bombas del sistema municipal. Pero aclararon que, tras recibir el aviso, su personal actuó de inmediato y reparó la falla en el menor tiempo posible. “Restituimos el servicio rápidamente”, indicaron.
Pero el punto clave es otro: la inundación no fue consecuencia de ese incidente eléctrico. Según la empresa, atribuir el anegamiento a esa contingencia es “una explicación equivocada” que oculta el verdadero problema.
El problema de fondo: falta de desagües pluviales
SPSE explicó que la calle Gotti se inunda cada vez que llueve fuerte o durante el deshielo, incluso cuando no hay cortes de luz. “La verdadera causa es la inexistencia de una red de desagües pluviales”, afirmaron.
Al no tener un sistema pluvial, el agua termina en la red cloacal, que está diseñada solo para efluentes sanitarios. La sobrecarga la colapsa y genera las inundaciones que sufren los vecinos año tras año.
¿Quién debe hacer las obras?
La empresa estatal fue clara: la solución no pasa por reparar una falla eléctrica eventual, sino por ejecutar obras de infraestructura pluvial que la zona necesita desde hace tiempo. “Informar con responsabilidad es clave para no desviar la atención”, remarcaron.
SPSE ratificó su compromiso de responder ante cualquier contingencia eléctrica, pero pidió que el debate público se base en datos técnicos y objetivos. “Atribuir responsabilidades que no se corresponden con la realidad no contribuye a resolver un problema histórico”, concluyeron.