Taiano plantó bandera en el caso $Libra y apuntó contra el órgano que quiere revivirlo

El fiscal Eduardo Taiano no está dispuesto a mover ni un centímetro su posición en la causa $Libra. En un escrito, rechazó el pedido de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) para reabrir la investigación y cuestionó con dureza los argumentos con los que ese organismo busca hacerse cargo del expediente.

"Como Fiscal interviniente durante toda la sustanciación del proceso, es que sostengo el criterio propugnado al momento de solicitar el sobreseimiento de los nombrados en estas actuaciones", sostuvo el funcionario judicial, según consignó Noticias Argentinas.

La presentación llegó en una jornada particular: mientras el país seguía la despedida del papa León XIV, el fiscal dejó asentada su postura frente a la avanzada de la PIA.

El cierre que generó la pulseada

El mes pasado, Taiano había pedido dar por terminada la investigación y sobreseer al presidente Javier Milei, a su hermana Karina y a los otros nueve imputados. El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi aceptó la solicitud y cerró el caso.

La decisión no cayó bien entre los querellantes, que cuestionaron tanto al fiscal como al magistrado. Según su visión, Taiano "perdió su objetividad" y el juez, "su imparcialidad".

Después, el titular de la PIA, Sergio Rodríguez, calificó aquel cierre como "prematuro" y le pidió al juez que reabra una causa que involucra al Presidente y a su entorno.

Los reparos de Taiano

El fiscal calificó de "sorpresiva" la impugnación contra los fundamentos del sobreseimiento y remarcó un dato clave: la fiscalía especializada en corrupción sólo tuvo acceso al expediente entre el 10 de marzo y el 10 de septiembre de 2025. Por eso, sostuvo, no debía conocer los pormenores de la investigación.

En esa línea, consideró "desacertada" la conclusión de Rodríguez y señaló que "no pudo compulsar los elementos probatorios cargados a estas actuaciones desde el 2025".

Más filoso, cuestionó que los fundamentos de la PIA "están basados en, citando sus palabras, afirmaciones antojadizas, más propias de un conversatorio televisivo que de los datos que surgen del expediente".

"Un cuadro manifiesto de atipicidad"

Para el fiscal, la postura de la PIA es apenas una discrepancia sobre cómo se valoraron las pruebas reunidas y un intento de extender la etapa de instrucción pese a lo que describió como "un cuadro manifiesto de atipicidad".

En ese sentido, remarcó que no hay elementos para atribuir a los funcionarios públicos las conductas denunciadas ni para establecer que haya existido algún perjuicio contra las arcas del Estado.

"La postura sustentada por la PIA constituye una mera discrepancia sobre la valoración del material fáctico recabado, pretendiendo perpetuar una instancia de instrucción ante un cuadro manifiesto de atipicidad que no permite imputarle a ninguno de los funcionarios públicos las conductas denunciadas, como así tampoco determinar la existencia de algún perjuicio a las arcas del Estado", enfatizó.