Tenía el avión en custodia y ahora deberá pagar 45 mil dólares: qué encontró la pericia

La Cámara de Apelaciones de General Pico condenó a un hombre a pagarle 45 mil dólares a su ex pareja por el deterioro que sufrió una aeronave que había quedado bajo su custodia tras la disolución de la sociedad conyugal.

La Sala B de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial, con asiento en General Pico, hizo lugar al recurso de apelación y revocó el fallo de primera instancia. Los jueces Estela Rodríguez y Angel Aragonés votaron a favor de admitir la demanda y condenar al demandado a abonar 45 mil dólares más los intereses.

El origen del conflicto

El caso gira en torno a una Cessna 188, modelo A188A, que formaba parte del patrimonio de la sociedad conyugal ya disuelta entre las partes. La aeronave había quedado bajo la custodia del hombre durante varios años.

La jueza de primera instancia había tenido por acreditado que el avión presentaba un deterioro importante y que existía una depreciación económica respaldada por la prueba pericial. Sin embargo, concluyó que no estaba probado el nexo causal entre ese menoscabo y una conducta atribuible al demandado, por lo que rechazó la demanda.

Qué determinó la pericia

La Cámara, en cambio, entendió que no había dudas sobre el origen del daño. Según el fallo, "la pérdida experimentada en la aeronave no es por el mero transcurso del tiempo o el vencimiento de las habilitaciones para volar, sino en la reposición y colocación de piezas faltantes demostradas con la pericia del experto".

El informe del perito constató que "la aeronave presentaba faltantes de piezas y componentes, evidenciando un deterioro que excedía ampliamente la falla mecánica existente al momento de su inmovilización, estimándose una pérdida económica de 90.000 dólares".

Para los jueces, "quien tenía la guarda del bien debía brindar una explicación acerca de las circunstancias que condujeron a ese resultado material de la aeronave". En ese sentido, subrayaron que "quien tenía la guarda exclusiva de la aeronave no cumplió con el deber de conservación que le era exigible".

El fallo también precisó que "el daño reclamado no encuentra causa en la falla mecánica que la aeronave presentaba al momento de su inmovilización, sino en la transformación de ese estado inicial en un deterioro sustancialmente mayor ocurrido durante el período en que el bien permaneció bajo la exclusiva custodia del demandado".

Con esos argumentos, la Cámara revocó la sentencia de primera instancia, admitió la demanda y condenó al hombre a pagarle a su ex pareja la suma equivalente a 45.000 dólares, más los intereses correspondientes.