Tenía entre 7 y 8 años cuando su padrastro la sometía: una clase en el colegio lo terminó de hundir
Tenía 10 años cuando se animó a contar en el aula lo que pasaba cuando quedaba sola con su padrastro. Lo que la maestra escuchó ese día movió el engranaje de una causa que ahora tiene un responsable, aunque todavía falta la letra chica.
La Justicia de La Pampa declaró penalmente responsable a un hombre de 46 años por abusar sexualmente de su hijastra, la hija de su pareja, una nena que en ese momento tenía entre 7 y 8 años. El fallo lo firmó el juez de Audiencia de Juicio de Santa Rosa, Carlos Alberto Besi, y el monto de la pena se definirá en una audiencia posterior.
Los hechos fueron encuadrados como abuso sexual simple continuado y agravado por la situación de convivencia preexistente, y se produjeron entre 2019 y 2020, según consignó la investigación judicial.
La clase que lo cambió todo
El expediente arrancó el 25 de noviembre de 2022, a partir de una jornada escolar por el Día de la No Violencia contra la Mujer. La temática movilizó a la nena, que por entonces tenía 10 años, y la llevó a juntar valor para contarle a su maestra que su padrastro la sometía a tocamientos cuando los dos quedaban solos en la casa familiar.
No era la primera vez que intentaba hablar. La víctima ya había tratado de contarle lo que pasaba a su madre tiempo atrás, pero la mujer reconoció ante la Justicia que en un primer momento decidió no creerle.
El debate y la estrategia de la defensa
En el juicio oral, la fiscal Cecilia Molinari logró acreditar los hechos con una serie de testimonios, informes psicológicos y la declaración central de la víctima a través de la Cámara Gesell.
La defensa, a cargo de los abogados Nicolás Espínola y Sheila Ardohain, intentó desacreditar el relato de la menor apoyándose en supuestas inconsistencias temporales. El juez Besi rechazó esa línea y valoró la prueba con perspectiva de niñez y de género: consideró que el testimonio de la nena fue coherente, lógico y sin signos de fabulación.
Qué falta definir
El tribunal aplicó la división del debate, conocida como juicio de cesura, y por eso este primer fallo se limitó a declarar la culpabilidad del acusado. La audiencia para determinar cuántos años de prisión le corresponden quedó fijada para el 18 de noviembre.
