Tensión en el juicio por la muerte de Rocío Belén: el fiscal contra un amicus curiae y la defensa que reclama igualdad

El debate por el fallecimiento de la adolescente Rocío Belén López en Posadas suma un nuevo capítulo de tensión. Mientras el fiscal Vladimir Glinka cuestionó duramente la presentación de una organización de derechos humanos, la defensa oficial salió al cruce y reclamó igualdad en la aplicación de la justicia. Este miércoles, el tribunal definirá los alegatos finales.

La sexta jornada del juicio que se lleva a cabo en el Tribunal Penal Uno de Posadas tuvo como eje un fuerte cruce entre las partes por un escrito presentado para intervenir como amicus curiae en la causa. La presentación fue realizada por Alicia Rivas, periodista y directora del Equipo Misionero de Derechos Humanos, Justicia y Género, y generó una inmediata reacción del representante del Ministerio Público Fiscal.

¿Qué cuestionó el fiscal?

Glinka no dejó dudas sobre su postura. Cuestionó los aspectos formales del escrito y fue contundente: “Nunca vi una presentación tan mal hecha”. Según el fiscal, la presentación no cumpliría con los requisitos para ser considerada un amicus curiae y carecería de fundamento normativo suficiente. Además, sostuvo que la acordada de la Corte Suprema que regula esta figura no sería aplicable directamente al tribunal que lleva adelante el debate.

El fiscal también señaló que el escrito fue presentado fuera del plazo procesal correspondiente y cuestionó la legitimación de quien lo firmó. Pero uno de los puntos más fuertes fue su contenido: “Esto no es un amicus, por más que hayan puesto el título de amicus”, afirmó Glinka, al considerar que la presentación avanzaba sobre la valoración de pruebas y la acusación en sí.

Además, relacionó la presentación con la repercusión pública del juicio tras un episodio ocurrido en una audiencia anterior, cuyo video se viralizó en redes. Para el fiscal, el objetivo era obtener participación en el debate, por lo que pidió al tribunal rechazar el pedido.

La respuesta de la defensa

El defensor oficial Miguel Ángel Varela salió al cruce de los dichos del fiscal. “Al fiscal le preocupa esta presentación pero no ha dicho en qué le perjudica, cuál es el agravio”, expresó Varela, y agregó: “Si la presentación está tan mal hecha, ¿cuál es el agravio que dice el fiscal?”.

Varela consideró que el escrito constituye una opinión no vinculante y cuestionó las referencias del fiscal a la ética. “Porque no es más que escuchar una voz que es parte de la preocupación que se está viendo en la sociedad sobre esta causa”, afirmó.

El defensor también volvió a plantear una supuesta desigualdad en la aplicación del derecho penal. “Desde el inicio estamos viendo una desigual aplicación del derecho penal con respecto a una mujer, dejando afuera a todos los hombres que tendrían que dar explicaciones de qué ocurrió, no como testigos”, manifestó, pidiendo que se rechace la oposición fiscal.

El caso de Rocío Belén

Rocío Belén López tenía 15 años y padecía síndrome de Rett, una enfermedad neurodegenerativa que afectaba su movilidad y autonomía. El 23 de julio de 2013, su madre, Mariela Andrea Ramírez, llamó al 911 para informar su fallecimiento. La autopsia reveló un cuadro de desnutrición y deshidratación severa, además de escaras avanzadas.

Ramírez está imputada por abandono de persona doblemente agravado por el vínculo y por el resultado muerte. El fiscal Glinka planteó la posibilidad de ampliar la acusación a homicidio calificado por el vínculo en modalidad de omisión. La defensa, por su parte, sostiene que la mujer atravesaba dificultades económicas y personales, y que hizo todo lo posible para asistir a su hija.

¿Qué viene ahora?

El Tribunal Penal Uno de Posadas pasó a un cuarto intermedio hasta este miércoles a las 7.30. En esa audiencia está prevista la ampliación de la declaración indagatoria de la imputada. Luego se clausurará la etapa probatoria y comenzarán los alegatos de las partes. Tras las exposiciones, el tribunal deliberará para definir los próximos pasos del proceso.