Testigo clave en juicio por crimen de hace 20 años revela vínculos y critica duramente la investigación

Un referente de la barra brava de Atlético Tucumán declaró en la undécima audiencia del juicio por el asesinato de Paulina Lebbos, ocurrido hace casi dos décadas, deslizando fuertes críticas hacia la pesquisa original y describiendo la relación con los acusados. El proceso, que busca esclarecer el homicidio, tiene como imputados a César Soto, señalado como presunto autor, y a Sergio Kaleñuk, acusado de encubrimiento agravado.

Gustavo González, jefe de la barra “La Inimitable”, testificó frente a los jueces Luis Morales Lezica, Gustavo Romagnoli y Fabián Fradejas. Al referirse a Soto, lo describió de manera despectiva y marcó distancia, afirmando: “Era un manyín. Nunca fue parte de la barra brava”. González rechazó cualquier vinculación del principal acusado con el núcleo organizado de la hinchada.

¿Qué reveló sobre los acusados y el contexto político?

Durante su declaración, González relató el vínculo que mantenían con dirigentes y funcionarios de la época. Recordó haber conocido a Sergio Kaleñuk en su rol de dirigente del club y aseguró que recibían alrededor de 120 entradas por partido, las cuales distribuían. El testigo también señaló que en aquel entonces subsistía con un plan social otorgado durante la gestión del ex gobernador Julio Miranda, complementando sus ingresos con la venta de diarios.

Además, evocó un episodio en el que Kaleñuk intervino para resolver un conflicto protagonizado por la barra en Formosa. Al ser consultado por el presidente del tribunal sobre si tenía interés en el resultado del juicio, González respondió: “Quiero que se haga justicia. Hace 20 años que nos quieren involucrar en esto”.

¿Cómo cuestionó la investigación inicial?

El testigo aprovechó su paso por la audiencia para cuestionar duramente el accionar de los investigadores durante los primeros años de la causa. Con visible malestar, recordó allanamientos en su domicilio y afirmó que durante esas diligencias su hija fue dejada “sin ropa”. Asimismo, se refirió a las pericias capilares a las que fue sometido, asegurando que le extrajeron cabello en reiteradas oportunidades al punto de dejarlo “pelado”.

En ese contexto, González criticó el desarrollo de la pesquisa original y evocó el clima político de 2006, señalando que incluso su madre pedía públicamente al entonces gobernador José Alperovich que no encubriera a ningún “hijo del poder”.

¿Qué otros testimonios se presentaron?

Tras la exposición de González, declaró Domingo Moyano, un taxista que indicó haber trasladado a tres personas en la madrugada del 26 de febrero de 2006 desde inmediaciones del entonces Casino, ubicado en Maipú y Sarmiento, hasta la zona del parque 9 de Julio. Según Moyano, uno de esos pasajeros descendió en calle Estados Unidos al 1.200, sector donde reside César Soto, por lo que se presume que se trataría del imputado.

Con la etapa testimonial prácticamente concluida, el juicio ingresa en su tramo final. Para el próximo lunes fueron citados los últimos tres testigos pendientes. Posteriormente, comenzará la incorporación de pruebas periciales y testimoniales mediante lectura, en caso de que así lo soliciten el fiscal Carlos Sale o los defensores Roque Araujo y Patricio Char.

De no mediar modificaciones en el cronograma, durante esa misma semana podrían iniciarse los alegatos finales, paso previo al dictado del veredicto en uno de los procesos judiciales más emblemáticos y sensibles de la historia reciente de Tucumán.