Torturó a la perra de su pareja frente a sus hijos: la Justicia tomó una decisión que lo complica

Un hombre de 42 años está acusado de haber torturado y matado a la perra de su pareja delante de ella y de sus tres hijos menores en Chubut. La Justicia rechazó los planteos de la defensa y elevó la causa a juicio oral y público, donde deberá responder por crueldad animal y violencia de género.

Según la acusación fiscal, el acusado agarró a la perra llamada "Puchi" y, delante de la mujer y los chicos, la atacó mientras decía que "iba a enseñar quién mandaba". Después la habría obligado a presenciar la escena y la amenazó con que "iba a terminar como la perra".

El Ministerio Público Fiscal sostiene que, tras ahorcar al animal, el hombre lo mutiló cuando todavía estaba con vida y luego arrojó el cuerpo en un pinar cercano.

Violencia vicaria: el uso de la mascota como herramienta de terror

Para los fiscales, el ataque a la mascota tuvo como objetivo generar un fuerte impacto psicológico en la mujer y sus hijos. El hecho fue encuadrado como un episodio de violencia vicaria, una modalidad en la que se utiliza a un ser querido, una mascota u otro elemento significativo para provocar sufrimiento y ejercer violencia sobre una mujer.

La situación no habría terminado ahí. Al día siguiente, el acusado habría cortado la luz de la vivienda para impedir que pudieran preparar el desayuno de los niños y después habría agredido físicamente a su pareja. Las lesiones fueron constatadas mediante informes médicos y demandaron entre 15 y 30 días de curación.

La acusación y la versión de la defensa

La fiscal María Bottini y la procuradora de Fiscalía Cecilia Bagnato sostuvieron la acusación durante una audiencia preliminar de control. Presentaron como prueba el relato de la víctima, informes médicos forenses, información extraída del teléfono celular del acusado y peritajes del Servicio de Asistencia a la Víctima (SAV), que establecieron un nivel de riesgo alto para la mujer y sus hijos.

La acusación contempla los delitos de crueldad animal en concurso real con amenazas simples y lesiones leves agravadas por el vínculo, todo en un contexto de violencia de género. Desde la Fiscalía remarcaron que, aunque el Código Penal no prevé expresamente el daño contra animales como agravante de la violencia de género, el uso de la mascota como instrumento de tortura psicológica debe ser considerado al evaluar la gravedad del hecho y la eventual pena. También destacaron que el animal es considerado sujeto de derecho.

La defensa oficial planteó una versión diferente: sostuvo que la muerte de la perra habría sido accidental, que el animal se habría ahorcado solo con unos alambres después de una pelea con otros perros de la zona y que el acusado trasladó el cuerpo hasta un pinar únicamente para evitar que los niños vieran al animal muerto. Además, negó que el hombre hubiera agredido físicamente a su pareja y cuestionó la intensidad del vínculo afectivo entre la mujer y la mascota.

Juicio oral y público

Luego de analizar los planteos de las partes, la jueza resolvió que el acusado deberá afrontar un juicio oral y público ante un tribunal unipersonal. Rechazó los planteos de nulidad de la defensa y admitió la mayor parte de la prueba ofrecida por la Fiscalía.

También sobreseyó al imputado por el hecho relacionado con la delgadez de otra perra galga, al no reunirse elementos suficientes para atribuirle la autoría. Y excluyó un informe elaborado por una médica veterinaria, aunque admitió a la profesional como testigo respecto de su intervención luego del hallazgo de "Puchi", encontrada sin vida en un pinar.

El resto de la prueba fue admitida. Ahora la Oficina Judicial deberá sortear al juez que estará a cargo del debate y fijar la fecha del juicio oral.