Tres demandas contra la reforma de la Caja: qué respondió Bagnat sobre los recibos de los jubilados
Tres presentaciones contra la reforma jubilatoria entrerriana ya pasaron por la Justicia y una de ellas todavía espera respuesta del Ejecutivo. Bagnat defendió la liquidación de los recibos y apuntó contra la vía elegida por los demandantes.
El titular de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos, Gastón Bagnat, confirmó que la Justicia ya tramitó tres presentaciones contra la reforma jubilatoria que la Legislatura sancionó en julio. Dos de esos expedientes ya tuvieron resolución favorable al organismo y el tercero, que apunta directamente contra la ley, todavía espera definición.
En diálogo con el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7, el funcionario explicó que los dos primeros planteos compartían el mismo eje: la liquidación, los recibos y la movilidad de los haberes. "En esos dos primeros se ganaron argumentando correcta la implementación, la reglamentación de la ley y su aplicación técnica en las liquidaciones y en los recibos", señaló.
El planteo que falta resolver
El expediente pendiente es un pedido de inconstitucionalidad contra la Ley N° 11.302. Según detalló Bagnat, la Caja ya presentó su descargo y ahora el Ejecutivo provincial tiene un plazo de siete días para hacer lo propio.
La estrategia del organismo se apoyó en dos patas. La primera, una defensa de fondo con argumentos y ejemplos concretos. El presidente de la Caja mencionó el caso de un jubilado del sector bancario que en septiembre cobró más que en agosto, con la movilidad liquidada de manera correcta. Luego, en octubre, se unificaron los códigos 5000 y 5001 tal como estaba previsto y se sumó un 5002 específico para bancarios, correspondiente a un incremento que quedó pendiente de la paritaria nacional del sector antes del 21 de agosto.
La segunda pata fue cuestionar la herramienta procesal elegida por los demandantes. "Consideramos que la vía del amparo no es la adecuada para plantear una inconstitucionalidad", sostuvo Bagnat, que pidió la inadmisibilidad del método.
"No causó ningún tipo de perjuicio"
El funcionario fue categórico al evaluar el impacto de la reforma en los beneficiarios. "No causó ningún tipo de perjuicio ni de confusión al beneficiario, y la movilidad fue reglamentada y aplicada de acuerdo a lo que estipula la ley. Así que estamos confiados de que se están haciendo bien las cosas", afirmó.
Consultado sobre si esperaban una cantidad mayor de demandas, Bagnat defendió los parámetros fijados por la norma y los vinculó con las necesidades del sistema provincial. Apuntó contra el esquema de movilidad anterior, que convivía con una descentralización estatal tan grande que, a su criterio, lo volvía "inviable y tortuoso".
También subrayó que la Constitución garantiza que los haberes sean móviles, sin fijar porcentajes, parámetros ni índices. "Nosotros creemos que sobradamente lo estamos logrando", agregó.
Los plazos y el objetivo de fondo
Sobre los tiempos de la mejora en las cuentas de la Caja, el titular del organismo distinguió dos velocidades. Los puntos vinculados a la emergencia tienen aplicación inmediata y ya muestran resultados, explicó, y permiten ganar dos años de plazo hasta que se pongan en marcha las medidas más graduales.
El objetivo declarado no es reducir el déficit sino sostener el sistema para que pueda seguir otorgando jubilaciones. "Lo que hicimos fue ayudar al sistema a que pueda seguir sosteniéndose y seguir jubilando gente; que no empeore", planteó Bagnat, que describió esa meta como la buena noticia que esperan dar: que la Caja siga funcionando de acá a diez años sin deteriorarse ni llegar a un punto sin retorno.
Para el funcionario, la discusión política ya quedó saldada con la sanción de la ley y ahora la atención está puesta en la respuesta judicial.
