Tres diputados de Santa Cruz votaron en contra de la Ley de Tierras: quiénes fueron

La Cámara de Diputados de la Nación le dio media sanción al proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, pero con un final abierto: como el texto sufrió modificaciones respecto de lo que había aprobado el Senado, la iniciativa deberá volver a la Cámara alta. El resultado fue ajustado: 124 votos a favor, 119 en contra y seis abstenciones.

En ese tablero, la representación de Santa Cruz se partió en dos. De los cinco diputados nacionales que responden a la provincia, dos acompañaron el proyecto y tres lo rechazaron.

Cómo se repartieron los votos de Santa Cruz

Los que dieron el sí fueron José Luis Garrido, del bloque Por Santa Cruz, y Jairo Guzmán, de La Libertad Avanza. Del otro lado, los tres votos negativos llegaron todos desde Unión por la Patria: Ana María Ianni, Moira Lanesan Sancho y Juan Carlos Molina.

El sentido del voto permite ver el posicionamiento de cada legislador frente a la iniciativa, aunque por sí solo no habilita a atribuirles argumentos que no hayan expresado públicamente durante el debate.

Qué se aprobó y por qué vuelve al Senado

El proyecto que salió de la Cámara baja no es el mismo texto que había llegado desde la Cámara alta: los diputados introdujeron cambios, y por eso la pelota vuelve al Senado, que deberá definir si acepta las modificaciones o insiste con su redacción original, según el procedimiento constitucional para proyectos revisados por la cámara revisora.

Uno de los ejes centrales de la discusión es la restitución de la Ley 26.737, conocida como Ley de Tierras Rurales. Sancionada en 2011, la norma pone restricciones a la titularidad extranjera de tierras rurales y fija límites para evitar que la concentración supere determinados porcentajes.

El dictamen de mayoría incorporó dos artículos clave: uno deja sin efecto el artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023, y el otro restablece la plena vigencia de la Ley de Tierras. Ese agregado se incorporó durante el tratamiento en comisiones.

Qué dice la Ley de Tierras y por qué importa en Santa Cruz

La norma establece un tope del 15% para la titularidad extranjera sobre tierras rurales en los niveles nacional, provincial y departamental, además de restricciones específicas para ciertos titulares y zonas. Su objetivo es regular la titularidad y la concentración de campos, y su restitución busca revivir esas limitaciones después de que el DNU 70/2023 dispusiera su derogación.

Para Santa Cruz, una provincia enorme y con grandes superficies rurales ligadas a la ganadería, la minería, la energía y el turismo, el tema tiene una dimensión territorial y productiva concreta: las reglas sobre quién puede comprar tierras rurales inciden en las condiciones de acceso a la propiedad y en el marco legal de futuras operaciones. No se trata de una prohibición total de compra por parte de extranjeros, sino de límites y condiciones para esas adquisiciones.

El proyecto, además, contempla cambios en materia de expropiaciones, regularización dominial y procedimientos de desalojo, por lo que su alcance excede la cuestión de la extranjerización de tierras.

Qué falta para que sea ley

Con las modificaciones introducidas por Diputados, el texto no puede presentarse como una ley definitivamente sancionada. Lo que hubo fue un avance parlamentario: el desenlace queda en manos de los senadores, que deben resolver si aceptan los cambios o insisten con la redacción que ya habían aprobado.

La votación de los representantes santacruceños dejó así dos posiciones dentro de la bancada de cinco: Garrido y Guzmán acompañaron la iniciativa, mientras que Ianni, Lanesan Sancho y Molina votaron en contra. Para conocer los fundamentos individuales de cada uno será necesario contar con declaraciones públicas o con sus intervenciones durante el debate.